月4日向法院提出撤诉申请时，表明其已放弃了向被告主张偿还借款的请求权，而转向李奕南个人主张。而在法院再审期间，原告又于2007年11月15日撤回了对 三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告北京恒通信托投资有限责任公司诉讼请求。 诉讼费一万一千八百元，由原告北京恒通信托投资有限责任公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_107398.html -了解详情
银行贷款1447万元未还，王雪财要把归还公司的对外借款收为个人资金，涉嫌侵吞国家财产。六、王雪财向中进公司借款58.9万元，扣减王雪财还款25.4 ，日通公司支付款项是根据王雪财的指示付款，业经公司全体股东同意。据此，可以认定该《声明》是日通公司对其债权处分的意思表示。 关于2002年7月29日协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_107064.html -了解详情
返还原告借款的民事责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民 杜北平所谓的借款行为完全系个人行为，并非履行职务行为。2、杜北平违法私刻印章产诈骗上诉人钱财的行为完全系杜北平个人行为，案外人民航源汇公司不应承担任何 ...
//www.110.com/panli/panli_105416.html -了解详情
本案中，由于借款人信都建设公司和担保人信都商城的法定代表人均为李旭东，在签订借款合同和担保合同以及办理抵押登记时，应当可以推定信都商城知晓 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第120条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
建行丰台支行与白宇、今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：建行丰台支行向白宇提供46 800元借款，借期60个月，从2003 ，建行丰台支行除了发放贷款的合同义务外，还有协助白宇办理车辆登记手续以达到车辆可以正常使用的合同目的。但由于建行丰台支行的原因，致使白宇虽收到车辆，但 ...
//www.110.com/panli/panli_104547.html -了解详情
阶段性连带保证责任，在贷款清偿完毕前对苏依依的借款承担连带保证责任。房地产公司在承担保证责任后，可以向苏依依追偿。综上，依照《中华人民共和国 年十二月十四日与苏依依、北京将军苑房地产有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、苏依依于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104303.html -了解详情
阶段性连带保证责任，在贷款清偿完毕前对苏政勋的借款承担连带保证责任。房地产公司在承担保证责任后，可以向苏政勋追偿。综上，依照《中华人民共和国 年十二月十四日与苏政勋、北京将军苑房地产有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、苏政勋于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104302.html -了解详情
长沙银行德宇支行与九华药品超市签订的2008年392008124003500号《借款合同》的履行，中保担保公司愿意向长沙银行德宇支行提供保证担保，保证范围为贷款本金95万元 ”签字处仅有李北平的私章和委托代理人尹兀建的签字，没有李北平的个人签字，而李北平仅授权尹兀建作为九华药品超市的全权代理，办理与 ...
//www.110.com/panli/panli_99311.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款30OO万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款3000万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务