用热力合同的双方当事人是原告和香舍花都的业主,被告作为物业公司,不是法律规定的供用热力合同的当事人。原、被告之间只能存在委托代理关系,即被告只能是 ,本院不予支持。 关于争议焦点二,原告提交的蒸汽日用台帐,蒸汽用量凭证,符合合同约定,且签收人为被告莱芜市成龙物业管理有限公司工作人员和香舍花都业主代表, ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html -
了解详情
本案双方当事人在二审争议的焦点主要是:原审审理程序是否合法,是否损害了当事人的诉讼权利;原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点,本院作如下评析 仅以花名册列举,且均未向人民法院提供当事人的身份证明,该391人的起诉不符合法律规定,原审法院审查确认谭本坤、谭本坚、谭远志为本案原告,未 ...
//www.110.com/panli/panli_50235740.html -
了解详情
综合验收原因为永来公司开脱责任、年丰园4号楼南侧不是九栋十二层高的楼房、晚供暖违约给业主造成损失。2、一审判决不符合法律规定。延期入住赔偿协议 所有权证书。上述事实已经庭审质证,应予认定。本院再审认为,关于涉案合同第十五条“关于产权登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定,“格式 ...
//www.110.com/panli/panli_50134240.html -
了解详情
公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意,应该有效的上诉理由不符合法律规定。因为太昌公司是明确知道协议书中约定的工业公司用于出资的土地使用权,已在和工业 成立,本院不予支持。关于合同无效后是否造成损失的问题,由于广远公司设立后,工业公司无法将土地使用权进行出资,而双方设立合作公司的目的是开发房地产项目 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html -
了解详情
金海浪公司自认是场地承租人,自愿承担上述租赁合同的责任,不违反法律规定,因此,一审判决金海浪公司对颜佩娟在本案应承担的债务承担连带责任,并无不当,本院 娟协商决定于2011年9月16日解除双方的租赁合同,符合法律规定。颜佩娟对租赁合同的解除存在过错,对合同解除造成的损失如场地装修损失、拆除租赁场地顶部 ...
//www.110.com/panli/panli_47425349.html -
了解详情
不合格,九台锅炉的安装三医院已经验收合格并未提出异议。被告***公司辩称,一、该案起诉不符合人民法院受理条件,依法应裁定驳回原告起诉。理由如下:1、原、 驳回原告起诉”的抗辩主张不符合法律规定,对被告该主张,本院不予支持。二、原告在履行合同期间,费用支出的项目及数额如何确定、原告是否应分得盈利及应分 ...
//www.110.com/panli/panli_45426758.html -
了解详情
长沙市中级人民法院(2010)长中民四终第2112号民事判决认定“某某公司董事会作出相关决议后提交给不存在的股东会决定,不符合法律规定”,说明本案被告二00九年所召开的股东会、董事会并作出的股东会决议和董事会决议,在不存在股东会决议时,董事会决议即合法有效。确认了被告董事会决议 ...
//www.110.com/panli/panli_45360421.html -
了解详情
赔偿的损失,只能在符合保险合同约定的保险责任范围内承担各项限额内的赔偿。二、原告提出的赔偿金额请求应待法庭审理后对符合法律规定的损失才能赔偿,对 将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于本车乘客的理赔不符合法律规定,对被告天安财保邵阳公司的该项辩称主张不予支持。湘H91296(4026挂) ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
飘窗改为阳台而多收取的房屋建筑面积对应价款8581.42元,符合法律规定,应当予以保护等。 某公司同意原判并答辩称:一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,何某与某公司自愿签订的商品房买卖合同不违反法律规定,应属合法、有效,双方均应按照约定履行义务。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43803367.html -
了解详情
判决一、二、三项,判决新时代公司不承担责任。新百公司辩称,法院受理新百公司的起诉符合法律规定,新时代公司是租赁合同的实际履行者,与新百公司形成 租金153.876066万元及滞纳金和2009年7月1日以后的租金。2、原判程序是否违法。二审中,新时代公司提交录像资料一份,以证明双方纠纷是由新百公司引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_42978225.html -
了解详情