卫生局颁发的卫生许可证复印件、卫生部国产保健食品批准证书复印件各一份、北京市疾病预防控制中心出具的三份检测报告及食品、食品用产品卫生质量评价报告复印件一份，用于证明 “9快 与原告御生堂公司诉状上所盖公章并不一致，用于证明本案的原告御生堂公司不具备起诉资格。 2、汇美公司与亚利公司的三份对帐确认书，汇 ...
//www.110.com/panli/panli_58906.html -了解详情
日签订的《开发总公司与侨汇商场联营核算情况》(以下简称《核算情况》)不能作为审计的有效凭证，因为上诉人开发公司的帐薄记录严重错漏，《核算情况》与帐薄记录有 不符；二、上诉人开发公司的借款利息不应计入联营的成本费用；三、审计报告没有把税款纳入成本费用是错误的；四、商品损耗帐上的72118．56元应由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46776.html -了解详情
根据该函件将390万美元贷款划到凯杰公司的帐户上，其已经履行了贷款合同的义务。辰山公司对贷款转至凯杰公司帐户从未提出过异议，且在催收逾期贷款 均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定、应认定为有效。投行广西区分行根据辰山公司1993年12只27日出具的函件将贷款直接划入凯杰公司的帐户，并未构成债务转移 ...
//www.110.com/panli/panli_46020.html -了解详情
的民事行为及法律后果不承担连带责任。三、第三被告金钟公司与原告三信公司没有建立民事法律关系，原告是根据合同约定将款项汇往第一被告职工房地产公司的帐户，开户银行为(市建行)239002115，收款人为第一被告职工房地产公司。故原告三信公司请求第三被告金钟公司对第一被告职工房地产公司的民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
按约投入第四期、第五期资金的原因是“公司的经营情况很不理想并出现亏损”及“希望政府在政策上予以协助与支持”。这有投资公司董事张赛娥写给天津市有关领导 效力的情况下，原审法院不准予其提出的重新审计申请并无不妥。一审期间，天津高级人民法院根据投资公司的申请对合资公司的原始财务凭证、记帐凭证进行了证据保全。 ...
//www.110.com/panli/panli_43023.html -了解详情
不承担偿还义务，但其提供的证据仅能证明220万元款付给了供销公司，不能证明该220万元款付给了原告。被告关于该款是按照原告的要求打入供销公司的帐号的主张，缺乏足够的证据支持，本院不予认可。并且，是否按照原告的要求，对本案并无影响，因为被告作为具有独立民事行为能力的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_40460.html -了解详情
发票证明款已付的主张不能成立。综上，本院确认的已付款额为201623.66元。(三)被告区土管局劳服公司的责任原告为证明被告区土管局劳服公司对区五交化站的 7份；2、收据、支票存根、转帐凭证等。原告发表质证意见称，收据、支票存根等与本案无关。关于被告区土管局劳服公司的责任问题，本院认为，区五交化站于 ...
//www.110.com/panli/panli_40354.html -了解详情
建筑安装工程承包合同》约定，所有支付工程款项一律汇入四建公司帐户；另从京燕公司向本院提供的付款表上看，1994年4月28日前已付工程款为2460万元(含 公司的上诉请求。京燕公司上诉认为：1、一审法院对四建公司的收据确认收到京燕公司360万元的事实，不予认定和不判返还是错误的；2、原判对2040664 ...
//www.110.com/panli/panli_37943.html -了解详情
原告支付的人民币720万元没有全部转入被告芦潮港发展公司的帐户；对证据材料(6)的真实性有异议，认为报告的内容没有土地管理局的签字，协议约定其提供带森林的土地 材料提出异议，认为没有盖章，在形式上不符合证据的要求，也不能反映这是县府的会议纪要，同时被告芦潮港发展公司出具的证据材料无法抗辩原告举证的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_36504.html -了解详情
对该工程事实的认定是正确的，华彩公司的答辩理由不能成立。二、关于华漕乡政府4号楼装潢工程结算方式问题：原一、二审对该工程处理上的分歧在于原一审认为该 二村由华彩公司代购部分材料计34万元，材料发票已交给虹二村入帐。该工程由虹二村供料，清包给上海宝立建筑装饰工程有限公司，人工费为112，416．66元。 ...
//www.110.com/panli/panli_36295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务