作为第三人的出资款。本院认为,第三人系深圳装饰北海公司的承包经营人,根据承包合同约定其经营期间的债权债务由其直接承受,故第三人对其承包期间产生的债权 之外的人转让其股权时必须经全体股东过半数同意,不同意转让的股东应该购买该转让的股权”的规定,股权转让应当召开股东会议,但被告在第三人未参加会议,亦未征得 ...
//www.110.com/panli/panli_93662.html -
了解详情
,重汽集团亦同意受让该等股份。小鸭股份公司拟将除依法不能转让的部分负债之外的全部资产与重汽部分重型卡车类资产进行置换。十、2003年11月22 偿还责任。东郊工行与重汽济南卡车公司之间存在两个法律关系,一个是基于借款合同产生的债权债务关系;另一个是基于抵押合同产生的抵押关系。一审判决已经确认各抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_92620.html -
了解详情
的事宜在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》,故而,原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效,应受法律 第四十一条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html -
了解详情
的仅是股权转让,而未委托李林处理原告与众志公司的债权债务,李林代其签订《股权转让补充协议》属无效代理的理由与事实不符,不予支持。综上,《股权转让 的证据在卷佐证。 本院认为:1、赵建平所主张的6万元借款是否应当由众志公司承担清偿责任的问题。本案赵建平主张的债权发生在2003年6月25日,属于众志公司原 ...
//www.110.com/panli/panli_66507.html -
了解详情
冶炼厂与冶炼厂只是名称变更关系,故兴达冶炼厂应当承担原冶炼厂的债权债务,兴达冶炼厂不承担保证责任的辩称理由不能成立。该院根据《中华人民共和国担保法》第 转让贷款本金变更为11 615 403.39元。舞阳神公司在记载有上述转让本金金额的债权转让通知和债权确认通知上加盖了公章,并未提出异议。对此,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html -
了解详情
,对于河北中意是否承担责任,该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效,信达石办具备原告主体资格。自1998年 ,是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系,请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。原审被告冀州中意陈述称:1.对原审判决并不认可, ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -
了解详情
银发[2000]45号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》中载明,各分行剥离的不良贷款(呆帐贷款除外)应当是能够落实债权 四川省高级人民法院经审理认为,天一公司提追加工行省分行参加诉讼的请求,因债权转让后,工行省分行已退出与天一公司的债权债务关系,从庭审情况看, ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html -
了解详情
冶炼厂与冶炼厂只是名称变更关系,故兴达冶炼厂应当承担原冶炼厂的债权债务,兴达冶炼厂不承担保证责任的辩称理由不能成立。该院根据《中华人民共和国担保法》第 转让贷款本金变更为11615403.39元。舞阳神公司在记载有上述转让本金金额的债权转让通知和债权确认通知上加盖了公章,并未提出异议。对此,应认定舞阳 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -
了解详情
应当承担保证责任。1.关于债权转让协议和还款协议的效力问题。原告与建行城阳支行签订债权转让协议,将对被告光正集团工程公司的债权转让给原告,其债权转让 实际履行了60万元,双方实际形成了一种新的债权债务关系,原告有权依据该协议向被告光正机械化公司主张继续实现其债权,该被告也应当按照还款协议承担法律责任向 ...
//www.110.com/panli/panli_40357.html -
了解详情
对朱可思先生负有债务,所以指定该68%的股权属朱可思先生,这种方式相当于指令付款,同样不为法律禁止。关于上诉人与朱可思之间债权债务问题,上诉人注册资本300万美元约人民币2500万元,其后未追加投资和借款,上诉人仅付给海甸岛公司土地转让款为4600万元,加之日常成本及投资,远 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html -
了解详情