(钱×之父)。被上诉人(原审原告)吴×。法定代理人吴某某(吴×之父)。上诉人钱×因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字 ×的监护人对其子亦未尽到监护责任,故吴×应承担次要的民事责任。鉴于本案当事人双方均为无民事行为能力人,故各方的民事责任应由其监护人承担。吴×为 ...
//www.110.com/panli/panli_44323537.html -
了解详情
日期。为维护其公司的合法权利,原告遂于2011年5月30日诉至原审法院,提出前列诉讼请求。原审法院认为,被告赵建华向原告武陵园林公司借款625 000元后, 事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_43094504.html -
了解详情
对伤残评定意见书中引用与本案没有关联的住院号为0053533的住院病历作为伤残鉴定依据提出异议,要求重新鉴定,经双方同意,原审法院于2010年9月21日委托福建 法律正确,依法应当得到维持,上诉人的上诉请求应当予以驳回。原审被告吉安公司、何小勇均未作答辩。经审理查明,双方当事人在一审诉讼过程中提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_42356703.html -
了解详情
交通事故中遭受损害而要求赔偿义务人予以赔偿,符合有关法律规定,应予支持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证实。原告主张医疗费16690.8元,住院 上诉人廖光林的误工损失为73.1元×417=30482.7元,原审法院对上诉人廖光林的的误工费没有支持不当,本院予以纠正。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_40838234.html -
了解详情
月28日公开开庭审理了本案。上诉人贺**,被上诉人伊**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:双方当事人系同一村民组人并为 防卫性质,也并未全部免除伊**的赔偿责任,因此处理并无不当。关于贺**提出雇佣司机2000元损失应赔偿的问题,证据不足,且原审判决已认定其误工 ...
//www.110.com/panli/panli_37793874.html -
了解详情
119号鉴定意见书。鉴定意见为:被鉴定人曹得平伤残等级系九级伤残。双方当事人对该鉴定结论没有异议。原告曹得平曾用名为曹德平、曹克平。 原告曹得平负担700元,被告潢川县平安出租汽车有限责任公司负担1400元。财保潢川支公司上诉称,1、原判医疗费与实际票据不符。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36694209.html -
了解详情
的,但一审四原告要求赔偿3OOOO元的数额过高,该院酌情支持50OO元。该院为保护公民的人身权利不受侵犯,根据《中华人民共和国民法通则》第119条及《最高人民法院关于 驳回上诉,维持原判。本院综合诉辩双方的意见,当事人对一审查明的事实有以下争议:一是上诉人在2007年6月8日下午是否拒绝收治黄天富;二 ...
//www.110.com/panli/panli_20939707.html -
了解详情
22日被告上蔡县人民政府依据地籍调查审批,为第三人新华书店颁发了上国用(1997)字第22017号国有土地使用证。2009年10月9日第三人 ,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 曹海军 审判员 刘惠民 审判员 杨贺炜 ...
//www.110.com/panli/panli_15327460.html -
了解详情
2007年8月,三原告遂具状来院要求确认对系争房屋享有居住权。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。郭A和郭B在系争房屋内有本市常住户口, ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长张军审判员崔艺萍 代理审判员周励 书记员陈娟 ...
//www.110.com/panli/panli_14525293.html -
了解详情
的房租按原价交纳。后经协商双方不能达成一致意见,为此成讼。原审法院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告以被告租赁合同期满后拒不返还房屋为由向 房屋租赁价格,在签订新的房屋租赁合同签订前,提出新的租金要求,对此,上诉人作为承租人可以接受亦可以不接受,并未违反当事人的意思自治原则。综上,上诉人汝 ...
//www.110.com/panli/panli_10209759.html -
了解详情