，证明崔禄在常保林处取款51000元；6、2006年9月5日山西省公路局第三工程公司第五工程处太古路项目部项目经理宋××证明一份，证明常保林 上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告常保林于1998年承包山西省公路局第三工程公司第五工程处一项目，并租用被告的挖掘机使用，2000年2月15 ...
//www.110.com/panli/panli_203478.html -了解详情
被申请人云南华通建设总公司(下称华通公司)、原审被告河南省交通公路工程局(下称省公路局)、原审第三人驻马店市矿产开发公司(下称矿产公司)代位权纠纷一案，不服 山玄武岩矿向顺通公司施工的漯河至周口高速公路一标段供应石料589车，省公路局收货后，出具河南省交通公路工程第一工程外运料单,该单未注明供货单位， ...
//www.110.com/panli/panli_144887.html -了解详情
洛阳路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）、鹤壁市公路管理局（以下简称鹤壁公路局）建设工程合同纠纷一案，不服本院2006年12月4日作出的（2005）豫 上，原审判决正确，卧龙公司的申请不能成立，应予驳回。 再审被申请人鹤壁公路局答辩称：一、路桥公司具有承包资格，在施工中也由我方监管，不存在非法 ...
//www.110.com/panli/panli_129720.html -了解详情
未主张权利，严重超出法定诉讼时效。3、襄城县人民政府是施工合同的签订人，应当承担付款责任。根据《襄城县行政区划遗留财务问题协商调解会议纪要》，许昌市公路局也应当承担本案债务。原审判决平顶山市公路管理局承担付款责任，无法律依据，应予依法改判或发回重审。 针对平顶山市公路管理局的上诉，河南路桥建设集团 ...
//www.110.com/panli/panli_127187.html -了解详情
磊，胜利油田第六十二中学学生。 原告:宗敬，东营市河口区人。 被告:东营市公路局。 被告:山东中创公司。 被告:上海铁通公司。 东营区人民法院经审理查明：2004年 被告上海铁通公司承担70％赔偿责任为宜。马建科的死亡与被告东营市公路局的法定管理职责无直接的因果关系，且被告上海铁通公司具有独立承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-145771.html -了解详情
磊，胜利油田第六十二中学学生。 原告:宗敬，东营市河口区人。 被告:东营市公路局。 被告:山东中创公司。 被告:上海铁通公司。 东营区人民法院经审理查明：2004年 被告上海铁通公司承担70％赔偿责任为宜。马建科的死亡与被告东营市公路局的法定管理职责无直接的因果关系，且被告上海铁通公司具有独立承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-145770.html -了解详情
8月9日，肇事司机的家属在明知肇事司机属于严重违法驾车的情况下，依然向上犹县人民法院提起诉讼，要求电线杆的所有权人江西电信有限公司上犹分公司、管理者赣州市公路局上犹分局对肇事司机的死亡及财产损失承担赔偿责任。上犹县人民法院经过审理后认为，肇事司机刘某驾驶的摩托车车速过快，并且有酒后驾车之嫌疑，导致其 ...
//www.110.com/ziliao/article-137908.html -了解详情
公路局晋城分局第二工程处整制剥离后组建为山西晋城路桥建设有限公司。同时山西省公路局第二工程处印章废止。8、太行日报。欲证明2002年9月10日市工商局决定对晋城 资格。经质证，被告北义城政府对原告提供证据1本身无异议，称晋城公路局第二工程处与山西省晋城路桥公司是何关系，是否有债权债务，此证据已超过举证 ...
//www.110.com/panli/panli_72901.html -了解详情
分析来看，本案所涉车辆事实上一直由被上诉人叶洪辉在使用，是其自行到公路局办理销户手续。至今为止，被上诉人叶洪辉起诉上诉人伍永胜于法无理 双方当事人均无异议，因此本院予以采纳。 本院二审期间依职权从佛山市顺德区公路局勒流公路规费征稽所调取代收汽车养路费、公路客运附加费和佛山市机动车辆路桥通行费年票协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_68060.html -了解详情
经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人及广州公路局三方并未形成债务转移的法律关系。被上诉人提供的上诉人法定代表人签字的借款单，只能说明双方存在委托付款关系，且该款并未实际支付，被上诉人又未向法院提供广州公路局的委托书，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定的事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_53045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务