五十五号、五十四号楼进行施工之事实并不否认，但双方对完成的工程量及劳务费单价均无书面约定。为此，原审法院依据各自提供的相关证据及王路明等人完成 因其未提供相应充分证据。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判其给付剩余劳务费正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_53945.html -了解详情
终结。一九九六年十二月，陈太平以广厦装饰公司自一九九四年起至今欠付自已装修劳务费四万七千四百元为由，起诉至原审法院，要求广厦装饰公司给付拖欠的劳务费 广厦装饰公司欠款证明等相关诉讼证据在案佐证。本院认为，广厦装饰公司欠付陈太平劳务费，已由该公司出具的欠款证明及该公司当庭陈述得以证实，应视为双方在劳务费 ...
//www.110.com/panli/panli_53292.html -了解详情
的付和玉从盲文出版社领取稿酬的具体数额为251 267.4元(包括3.5万元的劳务费)。二审中，付和玉认为一审法院“核定我方收款数额为251 267．4元有误” 相应的证据支持，本院对其主张不予支持。本院认定，包括付和玉认为属劳务费的3万元在内，付和玉从盲文出版社实际领取的稿酬是246 267.4元， ...
//www.110.com/panli/panli_44105.html -了解详情
房屋砌砖，被告按照0.34元/块给付原告人工费，房屋主体工程完成一半时给付一半劳务费，完工后全款付清，另原告进场施工时被告给付原告400元生活补助费，该 修砌房屋义务，被告除给付原告600元合同定金外，拒不给付合同约定的劳务费和生活费共计18500元，其行为属违约行为，现原告请求按照给付上述费用共计 ...
//www.110.com/panli/panli_48564947.html -了解详情
合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146 864元和154 693元。2010年8月6日，由王某代表胡 杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担支付劳务费的责任，也不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_47375107.html -了解详情
合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146 864元和154 693元。2010年8月6日，由王某代表胡 杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担支付劳务费的责任，也不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_47374674.html -了解详情
合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146 864元和154 693元。2010年8月6日，由王某代表胡 杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担支付劳务费的责任，也不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_47374371.html -了解详情
，余款郭XX拒不支付。原告将郭XX诉至北京市通州区人民法院，郭XX称全部劳务费已由被告领取，通州区人民法院（2009）通民初字第6033号民事判决书认定：2007年 已超过2年诉讼时效，因工程是2007年上半年，本案原、被告之间的劳务费已于2008年和解并执行完毕。二、本案主体错误，原告诉讼与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_41867512.html -了解详情
号”渔船上担任大副职务直到2010年12月份插船为止。就2010年吕良的劳务费，双方约定为40000元。吕良在邹存玉渔船上工作期间预支了20500元 相应证据对此予以反驳，因此应承担举证不能的不利后果。关于上诉人上诉称相关劳务费其已全部付清的上诉请求，本院认为根据相应的交易习惯和日常生活经验判断船舶 ...
//www.110.com/panli/panli_39577904.html -了解详情
一次性向锦州总代理人李素英同志支付工程设备总造价的25%（税后）做为中介劳务费，工程设备追加部分，后期一次性结算。此据做为法律凭证”。2005年12月8 月双方签订的协议书（委托书）作出了明确具体的约定，也是李素英取得中介劳务费或完成代理事务应得报酬的唯一合法依据，体现了当事人双方的真实意思表示。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_39294148.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务