法定程序通知劳动者应诉,并依法定程序对劳动者进行了传票,传唤劳动者开庭。劳动者认为仲裁裁决结果符合法律规定而不愿到法院应诉,根据《民事诉讼法》第一百三十条 (仲裁裁决生效前企业能否对职工再行处理)规定:企业不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决,在法定时效内起诉到法院后,又以原事实和理由对职工再次处理,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-237128.html -
了解详情
被上诉人支付待岗生活费26800元。被上诉人中国人寿保险股份有限公司柳州分公司答辩称:1、从时效上来说,从2005年7月3日起,上诉人已经知道自己的权利受到 上诉人2010年1月7日才向柳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,明显超过仲裁时效。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_23675888.html -
了解详情
委员会提出书面申请,原告于2008年9月才向屏南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,显然已经超过仲裁时效,本院不予支持。被告在1999年8月根据屏教 主张被告支付额外经济补偿金2160元的诉讼请求,本院不予支持。关于第四个争议焦点问题。原告认为,关于生活补助费方面。参照1996年11月14日劳动部办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_21717486.html -
了解详情
请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见,对本案争议焦点确认如下:1、原告要求被告退还垫资款11984.6元本金及利息28163. 向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时止,也有4年多时间。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html -
了解详情
原告李二江于2010年3月23日才向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告李二江的诉求早已超过诉讼时效期间14余年,依法应当予以驳回。二、关于原告 止和自1995年10月20日始至1997年9月20日止的期间内分别提起仲裁或诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条“向人民法院请求保护 ...
//www.110.com/panli/panli_17392573.html -
了解详情
不可抗力和其他正当理由来说明不超过时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件和适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十 决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”。原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17147518.html -
了解详情
今后双方没有任何关系。2009年11月5日,原告以未签订书面劳动合同为由,诉至南阳市劳动争议仲裁委员会,请求被告支付2008年2月至2008年12月的一倍 争议调解仲裁法实施之前、劳动法实施之后,故应适用劳动法关于60日仲裁时效的规定。本案双方争议的是一倍工资问题,一倍工资是法律对用人单位规定的惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_17098007.html -
了解详情
进入被告处上班,一直负责办公室工作,月工资2570元,但公司一直未与原告签订劳动合同。2008年12月月底,被告突然宣布公司办公地点由南阳市高新区变为淅川县城老街 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”,是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此,“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结 ...
//www.110.com/panli/panli_17032781.html -
了解详情
进入被告处上班,一直负责办公室工作,月工资1804元,但公司一直未与原告签订劳动合同。2008年12月月底,被告突然宣布公司办公地点由南阳市高新区变为淅川县城老街 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”,是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此,“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结 ...
//www.110.com/panli/panli_17031424.html -
了解详情
进入被告处上班,一直负责办公室工作,月工资1420元,但公司一直未与原告签订劳动合同。2008年12月月底,被告突然宣布公司办公地点由南阳市高新区变为淅川县城老街 争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”,是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此,“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结 ...
//www.110.com/panli/panli_17030148.html -
了解详情