款的规定,本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告某农行与被告建东公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的 一份保证合同上签字,其在案涉保证合同上签字的行为只能是代表其个人的行为,上诉人的辩解显然有悖常理。上诉人举证的《变更担保协议书》只能证明担保人由建东药业 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
原告的起诉无异议。原告邮政银行为支持其诉讼请求,向本院提交的证据材料有:1、小额贷款申请登记表一份;2、个人信用报告三份;3、承诺书二份;4、小额 :原告邮政银行与被告李晓峰、李河保、王晓波签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示,合同依法有效成立。合同签订后,原告依约将借款本金45000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24988586.html -
了解详情
债务,并由被告立即归还。本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有:1、高××的借款申请书;2、个人消费信用贷款申请表;3、借款借据 清偿债务,故原告广西资源农村合作银行要求解除与高××签订的借款合同,并由被告何××偿还借款5万元及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21469060.html -
了解详情
陶祖财农户小额贷款业务申请及调查表、农户小额贷款自然人保证情况表、联保协议书、最高额担保个人借款合同上签了名。2009年5月7日,原告平乐县农行按合同规定 。本院认为,被告陶祖财与原告平乐县农行签订的借款合同,同时与被告王林、陈汝昌签订联保协议,向原告平乐县农行借款本金人民币3万元,是各方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_20591934.html -
了解详情
医疗时资金紧张,便让苏连东等19人以个人的名义在卫辉市李源屯农村信用合作社借款40万元,用于缓解镇政府的资金压力。2006年7月11日,李源屯镇政府 f辰、牛光耀、李金龙与卫辉市农村信用合作联社2006年7月11日签订的借款合同和借款借据。 二、卫辉市农村信用合作联社在判决生效后立即撤销在银行系统给苏 ...
//www.110.com/panli/panli_20017398.html -
了解详情
:“邮政储蓄银行新晃支行与张家伟通过张家伟在邮政储蓄银行新晃支行处开立的个人结算账户发放贷款5万元,期限为2008年9月12日至2009年9月12日, 人和担保人的签名,无贷款单位的盖章。原审法院认为:本案法律关系既有邮政储蓄银行新晃支行与张家伟的借款合同关系,又有姚寒梅、黄文银向邮政储蓄银行新晃支行 ...
//www.110.com/panli/panli_19591933.html -
了解详情
,擅自在该合同书上增加了第八条内容为:“担保单位愿将存款作为抵押,贷款未还清,余款保持不动”。签订借款合同的当天,信用社发放给宁志成150000元借款。同时扣留 借款合同,属欺诈行为。因此郑州市付食采购站与齐礼闫信用社签订的借款合同为无效合同,齐礼闫信用社的贷款应由宁志成承担清偿责任,宁志成并应赔偿因 ...
//www.110.com/panli/panli_18298707.html -
了解详情
杨军签订了抵押贷款协议书、借款合同、抵押合同,被告王顺为原告出具了还款计划,被告杨军为原告出具了承诺书,原告对该笔贷款建立了个人抵押信贷档案。双方合同约定 原告多次催要,被告至今未予偿还。本院认为:原、被告所签订的借款合同和抵押合同均为双方当事人的真实意思表示,并符合有关法律规定,本院认定为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_16672283.html -
了解详情
7、催收通知书,2009、8、3。被告邓州市穰东清真肉联厂及代理人辩称:本案原告未向肉联厂主张过权利,已超过诉讼时效。原告丧失胜诉权。被告闻耀宇及代理人辩称:闻 的负责人,其个人不是适格主体,理由正当,其签字盖章的借款行为,属职务行为。应由单位承担责任。被告李全敏辩称:其本人未在借款合同上签字盖章,且 ...
//www.110.com/panli/panli_12242227.html -
了解详情
合同系同一合同。老店信用社提供的1998年9月29日的借款合同上借款单位处加盖了老店信用社单位公章,并且显示信贷员郭朝用的个人签字,但在王海涛提供的1998年9月29日的借款合同上贷款单位处没有加盖单位公章和信贷员的签字。该合同未实际履行,老店信用社未向王海涛提供借款。原审认为,老店信用社起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300364.html -
了解详情