行为。该行为与本案无关，依法不能引起时效中断。其次，原判决认定原审原告在诉讼时效届满前有多次向原审被告催款行为的证据不足。再次，原判以原审原告之 四份《联营合作协议》、借款394万元的事实及原审被告曾还款54．5万元均无异议。因此法庭围绕原审原告起诉时是否超过诉讼时效以及原审的诉讼行为是否原审原告真实 ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -了解详情
法人营业执照》。同年2月27日，天津协通会计师事务所对合资公司投入资本情况出具报告书，证明出资双方已按约定投入注册资本人民币9294．7万元，其中投资公司 严重违反法定程序，导致案件错误判决。天津市高级人民法院对由其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭出示和质证，尤其是会计档案中的原始凭证和记帐 ...
//www.110.com/panli/panli_43023.html -了解详情
来温办理委托手续，委托其弟金铃办理有关拆迁认购安置房事宜。原告的这一系列行为可以证明原告在1993年就知道市政府将房屋所有权证及共有权保持证颁发给第三人 温字第1488号房屋共有权保持证。法庭审查时，原告金铭对被告温州市人民政府提供的证据提出以下质证意见：一、原告认为被告出具的《建造房屋合同》是第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_19724.html -了解详情
。原告农明雄对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告农明雄的《身份证》复印件，证明原告的身份。2、2002年6月21日曾忠明出具给原告的《借条》 3日城厢派出所询问麻大业的询问笔录及2004年6月30日原告与被告麻大业签名的书面材料，该证据原告已提交给法庭。双方争议焦点是：被告麻大业、路翠珍应否支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15579.html -了解详情
证明其所提供证据真实性的义务，对此二被告未提供证据予以证明，亦未向法庭提出笔迹鉴定要求，故对被告营业所及农行所称二原告已在合同上签字的事实不予确认。因被告所述与 为一年，金鸿将剩余存款900元及利息返还给二原告。当时二原告未向金鸿提供身份证明，金鸿未给二原告出具欠据。后金鸿未将此存单存款支出。借款到期 ...
//www.110.com/panli/panli_8963.html -了解详情
民事起诉状》寄到青秀区人民法院，至于青秀法院是否把邮件转给了兴宁区人民法院，在法庭上没有出示，更没有质证；退一步来说，即使青秀区人民法院将邮件转给兴 确认的各项费用，并向吴舒慧出具解除劳动关系的书面证明？上诉人福建十方广西分公司为证明其主张向二审法院提交证据：吴舒慧在南宁市社会劳动保障局的公开个人基本 ...
//www.110.com/panli/panli_49138579.html -了解详情
，故原告对此房具有完全的所有权。2010年村中进行城中村改造，需拆除原告的院落（当时原告在外打工，未在此房居住）。被告上白作村委会与被告廉祯田协商将原告的 认可。第三人廉文明对被告上白作村委会的证据质证后，对其证据无异议，对钱数也认可。第三人廉文明未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_41598515.html -了解详情
年4月19日，轻出公司申请北京市方正公证处对沃尔玛公司销售涉案商品的行为进行证据保全。北京市方正公证处制作了（2011）京方正内经证字第3540号公证书。该 当事人均确认，轻出公司主张的差旅费已由另案进行了处理，因此本院对该项费用不予支持。鉴于原告在庭审中明确表示不同意追加同泰兴业公司为被告，在第一次 ...
//www.110.com/panli/panli_40562679.html -了解详情
；9、乘车票据32张，用以证明交通费用；10、劳力士手表的表盒一个。以上证据原告在本次重审中仅提交了第2项、第3项、第4项、第10项证据， 之手，1995年1月21日之前，被告就未经销过劳力士手表，因此被告也不可能出具有关劳力士手表的发票”,本院认为：虽然密县屏峰商场于1994年5月12日变更为新密市 ...
//www.110.com/panli/panli_38090236.html -了解详情
页卖房子甲方（被告）与被告所持合同不一样，故原告所持合同是伪造的。二被告向法庭提交了一组证据：卖房子合同一份，卖方（甲方）只有谷甲一 方式以及违约责任等内容。原告白建栋先后多次给二被告付款421000元，2011年5月13日被告谷生发给原告出具了收到421000元的条据一支，剩余48800元原告至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_35052068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务