宁公司陈述的案件事实予以确认。腾宁公司与翔大公司签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。合同签订后,腾宁公司依约向翔大公司供应混凝土, 不成立,应当予以驳回。当事人争议的焦点是:一审判决是否违反法定程序,本案应否发回重审。双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外,未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_33966290.html -
了解详情
根本没有欠款事实。3、温县人民法院(2006)温民初字第1550、1551、1552号民事判决书各一份,证明三原告作为债权人起诉被告温县豫龙公司,法院判决三原告胜诉 )温县人民法院在对该案的审理上程序上不公正、不公平。(二)本案一审判决后,申诉人提起上诉,二审发回重审,案件已经审理了18个月,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_24054366.html -
了解详情
法院提起行政诉讼。亳州中院认定一审法院认定事实不清,发回重审。但在二审判决未下发之前,当地有关部门再次向被拆迁户下达了行政强制拆迁告知书。 [ 法院认为蒙城县房管局接到申请后,在认真审查后颁发了拆迁许可证,认定事实清楚。判决书上写明,“虽然被告提供的建设用地批准文件、建设用地规划许可证和拆迁许可证之间 ...
//bbs.110.com/thread-62051-1-1.html -
了解详情
被上诉人镇平县房产管理局委托代理人韩国生、张文旭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审原告张恒春于2001年以镇平县房产管理局(以下简称房管局)为被告提起行政诉讼 。南阳市中级人民法院二审裁定发回重审。发回后,一审法院又分别作出(2002)镇行初字第024号行政裁定书及行政判决书,生效后,镇平县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7513461.html -
了解详情
汴民终字第132号民事裁定,以一审程序违法,认定事实不清撤销兰考县人民法院(2006)兰民初字第886号民事判决,发回重审。兰考县人民法院审理后,作出(2008) 付瑞成的笔录作为本案的依据是程序错误。其在加宽黄河大堤的事务中是履行行政职能的主体,本案系损害赔偿之诉,其不应为此民事案件的主体。请求依法 ...
//www.110.com/panli/panli_246700.html -
了解详情
丁拥军),男,1972年6月5日生。 原审被告许昌市水利建筑工程局淮滨县行政新区工程项目经理部。 负责人宋军峰, 该项目部经理。 上诉人许昌水利建筑工程有限公司 4月18日作出(2008)信中法民终字第53号民事裁定,撤销原判,发回重审。2008年9月23日,淮滨县人民法院作出了(2008)淮民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_218688.html -
了解详情
批复》,同意石灰窑村委冉庄村民组村民万道云使用本村民组非耕地200平方米。 一审判决查明,被告泌阳县人民政府于2005年6月2日作出泌政土 (2005)第15号 号行政判决书,万传荣不服,提起上诉。本院经审理作出(2009)驻行终字第34号行政裁定,撤销(2008)泌行初字第60号行政判决,发回重审。 ...
//www.110.com/panli/panli_193141.html -
了解详情
签订的商标转让协议部分无效,显然是适用法律不当。请求:1、依法撤销原判,发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担;3、因本案而产生的必要费用,包括 法院具有最终裁判权,并且行政权解决的是行政注册或登记行为,而司法权解决的是权利的归属问题,二者并不矛盾,因此,不存在一审法院的司法权越过行政权的问题。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_184228.html -
了解详情
、具有实体观点的二审裁定。随着审判方式改革的不断深化,行政裁定书的内容越来越丰富,突出了说理性,这本无可非议。然而,某些“发回重审”的裁定书的内容要素已大大超出了“纯程序”的范畴,不仅详陈发还理由,而且对案件的最终处理结果也作出预断。此种做法的本身会直接影响一审法院的审判权,这也许 ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -
了解详情
判决书 (2000)沪二中行终字第216号 上诉人(原审原告)上海东风有色合金厂,地址本市宝安公路901号。法定代表人乐嘉仿,上海东风有色合金厂厂长。委托 原审法院违反法定程序为由,裁定撤销(1999)静行初字第49号行政判决,发回重审。2000年9月28日上海市静安区人民法院作出(1999)静行重字 ...
//www.110.com/panli/panli_35486.html -
了解详情