问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签订本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金5000元,保证金不计息,合同期满乙方未违约 纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39845502.html -
了解详情
的问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签订本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元,保证金不计息,合同期满乙方未违约, 的纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_39844989.html -
了解详情
的问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签订本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元,保证金不计息,合同期满乙方未违约, 的纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html -
了解详情
的问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签订本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元,保证金不计息,合同期满乙方未违约, 的纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_39843984.html -
了解详情
的问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签订本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元,保证金不计息,合同期满乙方未违约, 的纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_39843031.html -
了解详情
的问题。本案中,原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分,即1、乙方在签定本合同时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元,保证金不计息,合同期满乙方未违约, 的纠纷造成的,并非其主观恶意拖欠所为,系事出有因,被告的行为不符合严重违约的规定,且原告亦未举示其损失,同时不能重复处罚。综上,原告请求1.5 ...
//www.110.com/panli/panli_39842407.html -
了解详情
本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、河南朗曼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京天恒建设工程有限公司履约保证金400000元;二、驳回北京天 ...
//www.110.com/panli/panli_39325906.html -
了解详情
民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回徐宣社的诉讼请求。徐宣社不服一审法院上述民事判决, 宣社以此为由主张解除销售合同,不符合法律规定。三、投资公司收取的15 800元是销售合同履约保证金,在销售合同合法有效的情况下,只能按照合同约定退还。徐宣 ...
//www.110.com/panli/panli_34205393.html -
了解详情
鉴于系被告原因导致本案双方合同解除,被告应承担合同解除的违约责任。关于陈*主张的返还租金4,491,900元的请求:本院认为,陈*主张系争房屋未整体通过消防 元。鉴于合同提前解除,陈*支付的履约保证金和质量保证金,应当由被告返还。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下:一、原告( ...
//www.110.com/ziliao/article-327939.html -
了解详情
建设工程出现的质量问题负有保修义务。而缺陷责任期是指质量保证金的预留期限,最长为2年,缺陷责任期满,发包人应当将保修金返还给承包人。因二者期限不同,质量 条第(四)项亦属于同一功能,劳动合同法实施之后,应适用《劳动合同法》第八十五条第(四)项的规定。 15、关于国家机关、事业单位和社会团体中雇佣关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -
了解详情