公司而非原告，而原告与被告订立的合同性质是房地产开发建设经营销售合同，因双方均无房地产经营的资格，故该合同因违反法律强制性规定而无效，原告所主张利润自然不 内容同前)、证据13、2003年5月的商品房购销合同两份，该合同即原告在代理期间，实施联合开发合同而签订的二期工程合同，所涉房屋在被告给原告出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html -了解详情
公司未参与此项目。1993年至1994年间，被告与两原告就“永辉花园”部分住宅商品房(已售)部分的分配达成协议，被告将原告华福香港公司在两期售楼中应得 公司以一定的价格取得“永辉花园”房屋一定面积的经销权，并从销售中获取一定的利润，该合同内容没有违反法律规定，应认定合同有效，双方都应遵守履行该合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_26168.html -了解详情
元折抵购房款后应视为原告缴纳的购房款。双方商品房买卖合同关系成立。双方应按约继续续履行合同，但被告在销售该房屋时未通知原告办理相关手续，致使原告无法 合同；二、上诉人没有任何过错，没有违约行为，一审判决上诉人承担违约金显失法律公正；三、一审法院认定楼房的开盘价格为2800元/平方米没有事实依据；四、 ...
//www.110.com/panli/panli_49536849.html -了解详情
市场不好，上诉人只能以平价，即430??。3价格售销售了l 2套商品房。由于上诉人是平本销售所购商品房，没有获得任何利润，也就无法分配利润。因此，被上诉人 如下：1、《承诺书》免除被上诉人卓致勇作为股东应承担的风险，是违反法律规定的。上诉人代理销售“北艺橄榄苑”楼盘后，在被上诉人卓致勇没有退股的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_42919156.html -了解详情
，这些案件由于法律规定尚待完善，处理起来难度较大。5.群体性纠纷呈上升趋势。民营企业涉诉案件群体性纠纷主要集中于商品房预售及销售、物业管理合同及劳动争议 1.进一步明晰民营企业的产权关系。企业的产权结构及其状态，决定着资源配置机制的性质、基本方式和选择空间，并将最终决定财产的归属和财产的占有关系。当前 ...
//www.110.com/ziliao/article-272205.html -了解详情
起始时间等内容，涉及牧业买受人共同利益的约定应当一致。 2.2.3《商品房买卖合同》签订时，律师应当提示开发商要求买卖人对遵守业主临时公约予以书面承诺。 2.2 大会和业主委员会，委托无资质的物业管理公司进行管理。 开发商的法律责任：未属行房屋销售合同中的义务的，应履行到位并承担相应的违约责任；不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-216154.html -了解详情
能认定方齐公司与林懿玲之间形成了房屋买卖合同关系，原判解除方齐公司与林懿玲的商品房买卖合同，没有事实和法律依据。方齐公司提出的上诉理由，有事实和 方齐公司的开发项目经理，其能够提供房屋销售的全部手续，我方就可以认为王**是方齐公司销售房屋的代理人，我方对王**代理销售方齐公司的房屋到售楼处进行了核实， ...
//www.110.com/panli/panli_15674350.html -了解详情
的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。 雅鸿支付627万元数额与其指定支付的购房款余额相等，且有利景公司负责该房产预售的销售经理陈秀荣电话录音相佐证，原审认定指定支付成立并无不当。利景公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8803416.html -了解详情
人的返租行为与补充协议中的优惠条件都是同样的性质，都是一种返利促销手段，目的就是为了房产能够得到更好的销售。2、一审法院认定答辩人不构成不当得利是正确 的。从上诉人提供的证据看，上诉人是明知上述款项应该由其支付的。《商品房购销合同补充协议》第一条约定，上诉人赠送标准室内装修和价值23万元的家私及电器， ...
//www.110.com/ziliao/article-185977.html -了解详情
，且诈骗数额特别巨大，均应依法惩处。一审人民法院根据王国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及 担保责任的借口。二、一审判决认定借款合同无效是错误的。1、在法律上，没有任何关于职工不能购买本单位开发销售的商品房的禁止性规定，因此王国华本人及张继 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务