的抗辩理由不能成立,阿尔皮纳公司的该项撤销理由成立。综上,商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第(二)项、第三十三条 二○一○年八月二日作出的商评字[2010]第19367号关于第3002214号“Austarlion及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告富丽实业公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_47810519.html -
了解详情
裁定。在原审诉讼中,宁波拳王公司明确表示对于第22600号裁定的下列内容不持异议:第22600号裁定关于泰力公司与益华公司提交的争议理由及证据的认定; 争议程序中提交的争议裁定申请书及相关证据、宁波拳王公司在商标争议程序中提交的答辩意见书及相关证据、宁波拳王公司在二审诉讼中提交的26份证据、庭审笔录及 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -
了解详情
合法,哨兵公司关于商标评审委员会程序违法的诉讼理由缺乏事实依据,法院不予支持。鉴于哨兵公司对争议商标与引证商标核定使用的商品为类似商品没有异议,故法院仅 商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件,应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。南海公司在争议申请书中表示 ...
//www.110.com/panli/panli_40250606.html -
了解详情
材料、商标评审委员会分别向西蒙奇通公司和松裕制造厂发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩 款第(八)项的规定。综上,被诉裁定主要证据充分,适用法律正确,程序合法,本院应予维持。原告西蒙奇通公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_38348819.html -
了解详情
证据充分,适用法律正确,程序合法,请求人民法院维持被诉裁定。第三人北京钟表眼镜公司在本案庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见,请求人民法院维持被 评审委员会作出的商评字[2010]第09608号关于第1780508号“亨得利”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告中国商业企业管理协会亨得利亨达利 ...
//www.110.com/panli/panli_22963514.html -
了解详情
年3月29日作出的商评字[2010]第06162号关于第3038848号“és”商标异议复审裁定(简称第06162号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 商标。综上,第06162号裁定主要证据充分,适用法律正确,程序合法,本院应予维持。原告安德鲁的诉讼理由缺乏事实及法律依据,其诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_22963227.html -
了解详情
总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年5月31日作出的商评字[2010]第11558号关于第3681232号“大雅河DAYAHEPIAOLIU及图”商标异议复审裁定(简称第11558号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月14日受理后,依法组成合议庭,并通知桓仁 ...
//www.110.com/panli/panli_22962011.html -
了解详情
不良影响,属于《商标法》第十条第一款第(八)项明令禁止的情形。被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第10617号裁定的有关认定,认为该裁定认定事实清楚, 《“露威LU VI及图”商标异议裁定书》,商标异议复审申请书,〔2010〕第10617号裁定,路易威登马利蒂在商标评审程序中提交的证据材料及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_22959705.html -
了解详情
-2002年的部分销售发票复印件。深圳雅佳公司未在法定期限内答辩。2009年12月14日,商标评审委员会作出第34681号裁定。以上事实,有被 商标档案、第01733号裁定、第34681号裁定、原告在评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:对于第34681号 ...
//www.110.com/panli/panli_22945360.html -
了解详情
了振华公司的在先权利并损害振华公司的合法权益。捷宝公司在评审阶段答辩的主要理由为被异议商标对应于捷宝公司的中文品牌“捷宝”。被异议 商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第14292号《关于第3107755号“JEBO”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告中山市捷宝电子电器有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_22902382.html -
了解详情