但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《建设 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约》，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_251955.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《建设 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约》，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_251786.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约》，原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_240790.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约》，原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_240787.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《建设 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《售房协议》，原告依约 ...
//www.110.com/panli/panli_240781.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《房地产买卖契约》，原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_240775.html -了解详情
但被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《 日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为口头房屋买卖合同纠纷。被告将本案争议房屋以折抵工程款的形式抵偿给案 ...
//www.110.com/panli/panli_240770.html -了解详情
天水成纪房地产开发有限公司（以下简称成纪公司）与被告孙文斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈明霞 安置房屋差价3852元的事实；3.《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》各1份，证明了原告合法取得本案争议地段的土地使用权等相关手续的事实；4.《民事 ...
//www.110.com/panli/panli_34446679.html -了解详情
原告田志伟在2002年7月29日以其个人经营的市南环路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5日以其个人的名义取得国有土地使用证 六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html -了解详情
，被告属于食品有限公司，并非房地产开发公司。1996年被告办理了《建设用地规划许可证》，该证书明确规定用地项目名称为营业、车间、宿舍。同年被告又申请办理了《建设 28日至2066年8月28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告通过被告售房代理人薛显亮购买房屋，且已 ...
//www.110.com/panli/panli_252886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务