进行分成的约定，符合《 最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、 查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，被上诉人平顶山市自然人居房地产开发公司在合同履行过程中，违反合同约定及法律规定，逾期拒不清偿拖欠上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html -了解详情
委托代理人：周亚敏，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海口X房地产开发公司，住所地海口市振东区。法定代表人：毕X，该公司经理。委托代理人： 海口市土地管理局以市土字[1995]0544号文批复同意双方合作建楼转受让用地。1994年9月19日，X演出公司与海口市公路分局签订了一份《协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -了解详情
5月20日，世纪房产公司取得10亩土地的使用权。2006年8月29日区工商局与世纪房产公司签订《红盾花园定向开发协议书》，协议约定：1、上述协议 平均价格658元/平方米，购买楼层为1-6楼;2、工商局承担房屋滴水屋檐以外的配套项目建设；3、工商局所属需购房职工与世纪房产公司签订购房协议后，各购房户按 ...
//www.110.com/panli/panli_16054225.html -了解详情
（以下简称钟多供销社）作为第三人参加本案诉讼。后因钟多供销社与民楠公司合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结，本院于2009年11月9日依法裁定中止审理。在中止 、谭宗华、敖小红、徐兴洪重新签订了《合伙开发经营协议书》，约定共同开发经营酉阳县钟多供销社的旧城改造项目，四人各占一股，并约定了各自的分工。同年 ...
//www.110.com/panli/panli_13062060.html -了解详情
忠在一审中针对盛世公司的反诉答辩称：第一、为防止债务遗漏，股权收购协议书约定对于华正时公司股权变更前是否遗漏债务，由盛世公司进行公告并告知公告 2006年1月，北京市高级人民法院对华正时公司与太平洋城公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷作出终审判决，判决华正时公司返还太平洋城公司人民币1400万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
合作联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６） 中建海南公司签订《合作兴建高层综合楼协议书》（以下简称合建合同）约定：乙方提供其位于海口市龙昆北路９号房产经拆除后的空土地（约２２５８． ...
//www.110.com/panli/panli_96712.html -了解详情
的全面合作，其中金昌公司投入800万元与华达公司合作开发华达公司已取得土地使用权的龙昆南路21亩土地(即后来的＂玉龙皇家公寓＂)和桂林洋的29亩土地( 公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发房地产项目的约定，作为其认定本案争议款是合作投资款或其他往来款的两个根据之一，采信 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
乙方将另行出具由法定代表人和项目负责人共同签名的承诺保证书作为本协议的附件一。（承诺保证书内容详见附件1）第四条根据_________房屋土地管理局对全市地价的平衡， 向乙方支付动拆迁和市政配套费用。第八条鉴于乙方在开发此地块时曾与各有关单位发生过合作开发关系，并先后签订过有关协议，约定该地块前期开发 ...
//hetong.110.com/hetong_10776.html -了解详情
认为，由于昌达公司与合一公司在合作开发郑州航海工业品交易市场的协议在履行过程中遇到了一些问题，于2007年9月22日针对合作项目中遇到的问题，形成了《 力的申请理由本院不予支持。再审过程中，双方对解决本案纠纷达成了协商一致的协议书，但要求再审作出维持原审的判决，双方的约定不违反法律规定，系对各自权利 ...
//www.110.com/panli/panli_244958.html -了解详情
利润91.63万元。诉讼费由被告承担。 被告焦作电业服务中心口头答辩称，未与任何人合作开发过果园路临街5号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告焦作政 焦点：原告葛军涛认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的签名， ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务