承包了。当时签订承包合同时找不到第三人，村委负责人让原告签订了。被告处理决定书与被告递交的证据相矛盾，两份农业承包合同书都存在，只撤销了原告的， 耕种。之后原告与第三人发生纠纷，第三人要求收回自己的承包田，并申请被告处理。原告的农业承包合同书号是（1998）19010109，第三人的农业承包合同书号是 ...
//www.110.com/panli/panli_16253963.html -了解详情
黄桂育，小组长。原告黄广海不服被告陆川县沙坡镇人民政府作出沙政发[2009]53号处理决定，于2010年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年 受理通知书 ；13、案件应答通知书；14、调解通知书；15、送达回证；16、处理决定书。原告诉称，该争议地原是本村民小组的山岭，未分给个人使用 ...
//www.110.com/panli/panli_14006374.html -了解详情
律师事务所律师。原告郸城县秋渠乡秋北行政村西头村民组不服被告郸城县人民政府土地行政处理一案，向周口市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，于2010年3月17日 郭志江，东西86.12米，南北8.92米土地，属于第三人所有。该处理决定书作出后已送达双方当事人。原告郸城县西头村诉称：本案争议土地应属原告所有 ...
//www.110.com/panli/panli_11980167.html -了解详情
（398号）。证明原告的占地面积南北都是22.35米；3、行政处理决定书[建行处字（1999）第20号]。证明建昌镇人民政府不按原边界 向葫芦岛市人民政府申请行政复议。2010年3月18日，葫芦岛市人民政府复议维持了被告的处理决定。两原告遂向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，经中院指定，将该案移送本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11651047.html -了解详情
修建，不得往北扩展。雍士德不服，向柘城县人民政府提出行政复议，柘城县人民政府作出维持处理决定的柘政复决[2010]11号行政复议决定。被告在举证期限内于2010年4月23 了证据：第一组1、送达回证。2、土地确权申请。3、土地处理决定。4、送达处理决定书的送达回证。5、县政府送达回证。6、雍士亮土地 ...
//www.110.com/panli/panli_5117819.html -了解详情
，本案原告刘玉福与第三人刘守稳因土地使用权发生争议，被告马楼乡人民政府具有处理该土地使用权争议的职权。被告马楼乡人民政府依据刘楼村委会出具的意见，刘玉福、刘 稳南北分界西点，且原告及第三人对确定的东点亦无异议。综上，被告处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_4239805.html -了解详情
日作出的封应政字[2009]第18号《关于闫兴府和何九泉土地权属争议的处理决定书》；二、责令被告应举镇人民政府在本判决生效后采取相应补救措施；三 维持。原审被告封丘县应举镇人民政府答辩称，其作出封应政字[2009]第18号处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_1154906.html -了解详情
原告高迎山不服大仵乡人民政府关于撤销大仵西街高迎山土地承包经营权证书的处理决定，于2009年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月14日受理 。后经乡政府调查，发现错登的情况，遂作出仵处字（2008）第01号处理决定书。原告高迎山不服，经柘城县人民政府复议，维持了大仵乡人民政府的处理决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_271968.html -了解详情
万行初字第66号行政判决书；撤销被上诉人作出的万劳社处理（2005）13号《行政处理决定书》；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称： 的规定，劳动行政部门根据其查明的事实及对有关劳动关系的认定，作出劳动监察处理决定是劳动行政部门的法定职权。劳动关系的仲裁确认，并非劳动行政部门作出劳动监察 ...
//www.110.com/panli/panli_184348.html -了解详情
张秀兰诉被告新野县人民政府，第三人贺恩波、贺恩禄为土地行政处理一案，南阳市中级人民法院受理后指定邓州市人民法院管辖，该院于2008年7月15日 争议土地使用权。被告于2004年8月12日作出新政土处〔2004〕6号处理决定书，原告不服，向南阳市人民政府申请复议。南阳市人民政府经复议作出了维持决定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_147555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务