如何认定职务行为 -全站搜索

西昌铁路运输检察院指控王海云、陈香政职务侵占案

、证人证言、归案经过、任免通知、岗位职责等证据，认为被告人王海云、陈香政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定的主犯与在案证据不符，对该指控意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条公司、企业或者其他单位中，不具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-146391.html -了解详情

受贿罪中“为他人谋取利益”的认定

上有为他人谋取利益的目的，这涉及到为他人谋利在受贿罪构成要件中的地位以及如何认定问题。一、为他人谋利是受贿罪的必要要件为他人谋利，是受贿罪构成的不可分割的联系，因此，判断利益正当与否中，首先应当以行为人的为他人谋利的行为是否违背职务为标准。 2、是否违反法律。我国法律法规保护公民、法人的合法权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-145499.html -了解详情

本案如何适用利益衡量？

的违约责任。《江苏省劳动合同条例》第18条规定，当事人可以对双方的违约行为约定违约金。约定违约金应当遵循公平原则，根据劳动者的劳动报酬等因素合理确定。争议案件的若干意见（2005年本院审判委员会第116次会议）第八条规定，如何认定双方约定的解除劳动合同违约金的效力？劳动合同双方可以约定解除劳动合同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-132064.html -了解详情

村支书在该村建桥过程中受贿如何定性

负有在本区域内贯彻执行党的路线方针政策、落实上级党委的有关规定的职责，其职务行为有党章的规定，有上级党委的授权，具有明显的公务性。因此，陈某解决村民委员会等村组人员在协助政府从事行政管理职能时与从事自治组织内部事务时的身份认定问题，而村支书直接受乡镇党委的领导，不存在上述问题，也就没有必要另行解释。 ...

//www.110.com/ziliao/article-56159.html -了解详情

“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性

日报》第三版《疑案精解》刊登了杨涛同志《发放贷款后个人借用不付利息如何定性》的案例分析文章，其介绍的案情为：某市一国有医院因资金短缺，经院务会受贿罪在主观上只能表现为故意，即行为人认识到他人有求于自己的职务行为，认识到自己接受（包括索取）的是职务行为的不正当报酬，但仍然故意索取或者收受财物。从所给 ...

//www.110.com/ziliao/article-54793.html -了解详情

也论“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性

日报》第三版《疑案精解》刊登了杨涛同志《发放贷款后个人借用不付利息如何定性》的案例分析文章，其介绍的案情为：某市一国有医院因资金短缺，经院务会受贿罪在主观上只能表现为故意，即行为人认识到他人有求于自己的职务行为，认识到自己接受（包括索取）的是职务行为的不正当报酬，但仍然故意索取或者收受财物。从所给 ...

//www.110.com/ziliao/article-54763.html -了解详情

挪用公款用于炒股疑案认定

，要求从轻处罚。福建省高级人民法院二审认为，上诉人张育平身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款人民币30万元归个人使用和进行营利活动，当得知罪行败露后，将该款归个人使用和进行营利活动，但在第二阶段其行为性质由挪用公款向贪污转化。正确处理本案的关键就在于，如何认定张育平对所挪用公款的犯意转化。（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-54658.html -了解详情

挪而未用的司法认定

具体用途进行了具体的描述。但是，司法实践中也有挪而未用现象，对此行为该如何处理，刑法理论分歧较大，各地司法机关做法不一，影响了该罪的科学认定。占有权、使用权和收益权，破坏了公款所有权的完整性，同时也侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。司法认定中不应等待行为人将挪出的款项使用之后，才确认危害后果的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137474.html -了解详情

正确认定犯罪与准确划分刑事责任

中援引现行刑法第十二条第一款的规定。如果行为时法所确定的罪名已被修改的，一般认定新罪名，如职务侵占罪、金融凭证诈骗罪等，但并不影响适用行为原则，但不能予以从轻处罚。五、如何认定正当防卫 ?一正当防卫必要限度的认定根据正当防卫的目的性要求，防卫行为应以足以制止不法侵害行为为已足。如果不法侵害与防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-136559.html -了解详情

悬赏广告之性质认定和立法建议

比例应各符合当事人的利益。但各当事人所起的作用又是十分难以衡量的，应该如何来认定呢？应该认为在此案中，有可能获得奖赏的行为人至少可以分为三类：一是提供不构成逻辑体系必要环节的，给予适当奖励，级别要低于前款行为人；对于指定行为是其职务行为的，奖励级别低于第二款行为人3.悬赏广告中有与前2条不同声明的依 ...

//www.110.com/ziliao/article-13569.html -了解详情