行政管理局2006年6月10日作出的“宁工处字（2006）48号行政处罚决定书”。至此，本诉原告于2007年7月26日诉请原审法院判令本诉被告 ，而上诉人并无证据证实宁都当地所称的“瓜子油”就是大豆色拉油，因此，宁都县工商局委托鉴定的结论并不能作为认定被上诉人出售的食用油存在质量问题的依据。关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_88998.html -了解详情
)检查支队调取了沪工商南汇案处字(2002)第250200210272号《行政处罚决定书》、现场检查笔录和南汇工商局查获的包装箱照片。原告对上述证据的真实性没有异议，但 印制及已使用数量、获利情况依据的都是被告自己的陈述，故对《行政处罚决定书》中认定的数量及每箱获利金额不予认可。 基于本院确认的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_84148.html -了解详情
3年6个月，罚金人民币5万元。 上述事实，有原告提供的国家工商行政管理局商标局商标监(1999)650号《关于认定“光明”商标为驰名商标的通知》、《 证书》、上海市南汇区人民法院(2002)汇刑初字第412号刑事判决书、南汇工商局《行政处罚决定书》2份和本院应原告申请调取的询问笔录和证物、2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_83467.html -了解详情
份证据证明被告中央民族大学出版社在其商品上使用了“咬文嚼字”作为商品的标识。证据14：行政处罚决定书。证明湖南省汉寿县工商局于2006年3月21日确认第一被告的行为构成商标侵权，对其作出了行政处罚。证据15：购书发票。证据16：《中学第一课堂》上的销售章。原告以上述两份 ...
//www.110.com/panli/panli_71103.html -了解详情
年2月21日—2015年2月20日； 2、建湖县工商局作出的建工商案字（2006）900207号行政处罚决定书； 3、被告于2006年9月10日以“楼王淀粉 ，不予质证。合议庭评议认为，在诉讼中，原告曾申请本院调查建湖工商部门的工商处罚卷宗，姜宗银所提供的证据与本院所调查的证据合一，而且该证据将影响 ...
//www.110.com/panli/panli_65101.html -了解详情
沙”商标认定为驰名商标的通知》；5、2003年9月24日，陕西省工商行政管理局颁发的陕工商字[2003]101号《关于认定“秦岭”等76件注册商标为陕西省 出具的京工商崇处字(2004)81号《行政处罚决定书》，证明被告的侵权行为已经被崇文工商局认定，非法获利情况已被查处；12、“利君沙”药品2002 ...
//www.110.com/panli/panli_45388.html -了解详情
的包装盒与新康厂在先使用的“岗州春”牌包装盒的外观装潢构成近似。该《行政处罚决定书》还认定“岗州春”新康虫草子实体属于知名商品，其商品包装、装潢属特有 及港澳等地区有一定的知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。新会工商局已生效的行政处罚决定也认定新康厂的“岗州春”新康虫草子实体属于知名商品。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_43081.html -了解详情
对被告前金公司擅自制售带有他人注册商标标识的橡胶轮胎模具的行为作出行政处罚决定，工商局查明：前金公司于一九九八年三月按照泰发公司的要求，在未经索取 国家商标局颁发的商标注册证书证明原告为商标注册权人，有青岛市工商行政管理局胶南分局制作的行政处罚决定书证明泰发公司有侵犯原告商标专用权的事实，有青岛市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_42493.html -了解详情
。同年11月22日，登封市工商局根据群众举报，对西白坪一三煤矿的性质调查后又作出了登工商行罚字(1999)第112号行政处罚决定书，认定西白坪一三 了非集体投资的真实情况，弄虚乍假取得集体企业法人登记的行为不符合《国家工商行政管理局关于严格核定企业性质、有关问题的通知》第三项及《中华人民共和国企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_25190.html -了解详情
被告鑫祥公司庭审口头答辩称，我公司未侵犯原告的商标权；我公司法定代表人在瑞安市工商局对鑫祥公司的询问笔录签字时并不知道委托的情况，其签字及鑫祥公司向 所受到的损失可以确定，麻朝美另外销售的111双假冒皮鞋，武汉市工商行政管理局江汉分局行政处罚决定书已明确侵权获利为1，110元，侵权人麻朝美在侵权期间因 ...
//www.110.com/panli/panli_14203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务