公司（以下简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2006年9月3日作出（ 请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。 三建公司答辩称：申请人与三建公司签订的协议约定三建公司不收申请人任何费用，工程款必须付到三建公司帐户，立信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -了解详情
工程质量保证金是合同总工程款中的一部分，属于合同工程款权利人郑德明所有。按协议约定，许昌水工局无权处置工程款，其派驻工地代表超越权限支付的143708元工程款 不包括杨金城收到的132220元。3、业主单位建管处与许昌水工局的工程施工合同约定总金额1377204元，其中第37条：物价波动，本合同不进行 ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
建设总公司承建96251部队下属部队96275部队李屯营区的水、电、暖及道路、营房工程。合同工期60天，开工日期为2006年7月6日，竣工日期为同年9月 虽然在马忠荣代表河南省建设总公司96275部队场区工程项目部与原告签订的协议上侯宪中没有签字，但原告已实际进行了工程施工，应视认为侯宪中已默认同意该 ...
//www.110.com/panli/panli_146491.html -了解详情
杨和辉及管委会，两者均未提出异议。工业园外商服务中心大楼及素艺玩具厂厂房工程结束后，经兴国县审计局审计，外商服务中心大楼工程款为2639021.16元，素艺玩具厂厂房 春发，其与原告丁春发签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -了解详情
赣高公司与广东五建签订《解除合同协议》后，广东五建于2004年3月24日自愿退场并停止赣定高速公路房建工程的一切工程施工。被告赣高公司将定南 元，其中双方无争议的22项工程款为107839元。除此以外，被上诉人李兆坤施工的人孔井工程款为4250元；DN114镀锌钢管埋设655.57米，此项工程款两上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
9月24日甲方（即赣州市房地产经营公司）与丙方所签《建设工程施工合同》及本补充协议编制准确、具体、完整的竣工结算报告各一份，并附计算式 元×5.49%÷12×17个月）。2004年11月25日，上诉人正邦公司在工程于同年同月10日完成竣工验收后，开始陆续收取购房户的剩余购房款2155954.54元。从 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html -了解详情
司法技术鉴定书》，结论为：1、桥面铺装按451.43元/立方米为单位计价，工程总造价14954400.72元（其中桥面铺装为285917.70元）。2、桥面铺装 经过招、投标法定程序，由原告中标宁都梅江大桥的工程施工后，双方所签订的一系列合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_142734.html -了解详情
马利年承担。反诉费4350元，鉴定费11000元，共计15350元由被告南阳引丹建筑工程有限责任公司第一分公司负担。 引丹一分公司不服原判，向本院提起上诉。其上诉 ，马利年以个人名义与华纺公司签订了施工协议，继续对工程进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“法释（ ...
//www.110.com/panli/panli_140111.html -了解详情
（12843200÷16676971.79），明显未达到合同约定的85％的比例。但是，在施工过程中，双方就付款及交工问题进行协商，2006年7月初达成意见为置业 原审认定一致。 本院认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_135596.html -了解详情
直接支付款项而减少的工程款7728498元，实际结算总价50435233元。红旗渠公司与发包方就工程结算后，与闫喜法未进行结算。2006年1月22日，工程队部分 主张依据《分包协议》还有大量变更工程价款未予支付是相矛盾的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中， ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务