原告邓小林施工,协议约定:甲方(胡开勇)将桥桩基施工中的成孔工程及水下砼灌注工程承包给乙方(邓小林),工期100天。采用综合单价承包,按成 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_40918735.html -
了解详情
新沂市城北花苑11、12号楼泥瓦工(包括油漆)清包工人工费经徐州中瑞工程造价咨询有限公司评估为:11号楼造价388169.10元、12号楼造价262511.23元 师,三级项目经理,其个人并不具备承包建筑工程的资质。华东公司将工程分包给房德银违反了法律规定,该合同系无效合同。由于华东公司是城北花苑项目 ...
//www.110.com/panli/panli_40208230.html -
了解详情
代理人张某某,重庆周立太(万州)律师事务所,系特别授权。被告重庆市某某建筑工程有限公司。法定代表人黄某某,董事长。委托代理人赵某某,重庆荣东律师事务所律师, 建司的项目负责人,无权将某某建司承建的工程进行违法转包,因此,原告、易某某与岳某某签订的《承包合同》无效。关于原告是否应当领取剩余工程款的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_39457924.html -
了解详情
而与被告x组、x组、x组签订坌头村教学大楼建筑承包合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定,对承包人未取得建筑施工 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体 ...
//www.110.com/panli/panli_34790365.html -
了解详情
资质的被告王桂良签订的劳务工程承包合同为无效合同,无效的合同自始就无效,无需解除,但原告应按被告实际完成的建筑面积支付给被告工程款。按工程定额 反映了被告的实际施工量,对该报告本院予以采信。根据鉴定报告,被告已完工工程造价为306198.16元,其中的税金10303.76元系定额中的项目,由被告为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -
了解详情
月29日新兴公司与银泰公司签订了建设工程施工承包合同,约定由新兴公司承建银泰金山花苑2、4、9号楼。总建筑面积暂定13200平方米(以结算面积为准),按 ,伪造的行为针对哪份文书并未明确,不能因为这一行为来确认所有的文件都是无效的。证据五、对变更法定代表人的专函及邮寄凭证的真实性不予认可,邮寄凭证上并 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -
了解详情
签订合同,强迫中标单位垫资带资承包、压低工程款等。‘黑 合同’违反了《招标投标法》、《合同法》和建筑法的有关规定,极易造成建筑工程质量隐患,既损害施工方的利益, 的其他协议。该种情况下,在签订白合同后同时或事后签订黑合同的行为,违反了法律的强制性规定。黑合同无效,白合同是有效的。 (三)对不属于必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-278071.html -
了解详情
5#楼在2008年元月10日交付甲方)。2、工程质量按原签订的工程承包合同执行(达到合格标准)。3、工程施工款项甲方应按乙方要求每星期向乙方拨款 公司认为分协议书无效的意见无法律依据。六建公司为支持其上诉意见,提交由开封市陇海新村危旧房改造项目部盖章的证明一份,内容为:由开封市第六建筑工程有限公司施工 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html -
了解详情
与李志华在2005年5月18日签订的《水电工程承包合同》均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定, 上诉人刘洪与被上诉人龙津建筑公司均认可讼争工程的实际承包人为被上诉人陈建伟,因此,上诉人刘洪与被上诉人李志华签订《水电工程承包合同》系受被上诉人陈建伟 ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -
了解详情
对该类合同有着更为严厉的管理和监督,对该类合同的主体条件同样也存在着严格的限制。根据法律规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质 的民事法律后果。根据《合同法》第五十八条规定,合同无效一般应返还财产或者折价补偿。在建设工程施工合同纠纷中,由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情