支付工程款共1223259.60元。2002年4月，卫辉公路局向上级主管部门新乡市公路局要求拨付案涉工程价款时，因担心拨款数额不足，为达到其筹款数额，双方当事人又签订了“房屋建筑工程施工合同”，其中约定腾飞公司以总价承包方式为卫辉市公路局建造“卫辉市公路局机械化大道班办公楼”，建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_22468299.html -了解详情
原审对永阳置业公司举证的\"天宇建设公司《承诺书》\"不予采纳，也未从工程造价中扣除下浮款454069.97元错误。因为，天宇建设公司在《承诺书》中 天，天宇建设公司实际履行工期313天，拖延工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金543400元。但313天的总历时天数 ...
//www.110.com/panli/panli_12663244.html -了解详情
工人，借用万里公司的名义，与中建四公司签订了黄河水院1＃、2＃教学楼及2＃、4＃连廊工程的建筑工程施工合同，属于没有资质的实际施工人 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24910元、鉴定费35000元，由中建七局第四建筑有限公司、黄河水利职业技术学院连带负担。本判决为终审判决。 审判长邓强 审判员朱冰 ...
//www.110.com/panli/panli_9965237.html -了解详情
原审对永阳置业公司举证的\"天宇建设公司《承诺书》\"不予采纳，也未从工程造价中扣除下浮款454069.97元错误。因为，天宇建设公司在《承诺书》中 天，天宇建设公司实际履行工期313天，拖延工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金543400元。但313天的总历时天数 ...
//www.110.com/panli/panli_7743501.html -了解详情
为承建三星花园8#、9#住宅楼，河南大众房地产开发有限公司与河南省华东建筑安装工程有限公司签订了建筑工程施工合同。2007年7月1日原告万廷贵与被告河南省华东 ，在2008年12月24日，原告同意，被告再支付工程款43911.3元，该合同中约定的工程款就清结，并出具有保证书，之后被告支付给了原告工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_7075463.html -了解详情
。双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3. 条明确约定“专用条款：是发包人与承包人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款”，由此可见，专用条款系双方协商一致而产生 ...
//www.110.com/panli/panli_2318734.html -了解详情
三建筑工程公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为新安县西沃乡安里烽源煤矿全部投资，所约定的洛阳居业房地产开发有限公司 11日，新安县西沃乡安里烽源煤矿致函洛阳居业房地产开发有限公司认为其解除合同的通知是违法的，要求洛阳居业房地产开发有限公司停止违法行为。2000年5月12 ...
//www.110.com/panli/panli_1713354.html -了解详情
在大兴镇法律服务所的见证下，我与被告于2008年8月19日签定了建筑工程施工合同，合同约定，由我承包修建被告的房屋，材料由被告提供，在工程动工 原告田某某10000元，一楼盖板后被告吴某某付给原告田某某工程款10000元。在工程完工验收后，被告吴某某一次性付给原告田某某所剩工程款。同时双方还约定了施工 ...
//www.110.com/panli/panli_305257.html -了解详情
工程公司多年协商未果，诉讼至法院。审理过程中，经张德生申请对该工程质量进行鉴定，2006年11月14日原审法院委托辽阳市中级人民法院对外委托鉴定， 配件市场协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。之后签订的建筑工程施工合同文本和协议书内容基本一致，没有原则性区别，互为补充，只是在履行工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
以被告百科网络公司、被告百科房地产公司的名义同原告签订建筑工程施工合同及其补充合同和协议书。合同签订后，原告投入施工，2003年10月30日保质保量完成 ：2002年6月-2004年12月。现甲、乙、丙三方就“百科软件园”一期工程建设项目，决定三方合资开发联建“百科软件车间”综合写字楼一座。二、甲方、 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务