有限公司。被告上海××有限公司。原告上海××建筑工程有限公司诉被告上海××有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年1月15日立案受理后,依法由审判员陆长庆独 到2010年1月13日,被告陆续支付了工程款190,000元,尚余部分工程余款未付,故原告诉至本院,提出如上之诉请。上述事实,有《上海 ...
//www.110.com/panli/panli_2652240.html -
了解详情
魏a、李a,上海市B律师事务所律师。原告上海市A建筑安装工程有限公司与被告上海B工业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年11月30日立案 请求。被告上海B工业投资发展有限公司辩称:对原告所述事实和理由无异议,工程中确实不断增加了项目,对审价得出的工程款金额及目前所欠款不持异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_2635503.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原审法院审理查明:原告实久建(原名称为沈阳市第十九建筑公司)与被告65193部队(该单位原代号为中国人民解放军81911部队)于1998年 原审认定的事实基本一致,并无差异。上述事实,有建设工程施工合同,联建合同,三方协议书,建筑企业申请变更事项审批表,开庭笔录等证据,并经开庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_261842.html -
了解详情
剑律师事务所律师。 原告隆回县南天建筑工程有限公司与被告绥宁县农机公司、刘丙连、陈再良、刘芳、马细平建设工程施工合同纠纷一案,于2009年3月 日通过建设部门验收合格交付使用,并于2007年11月28日进行了结算,整体工程总价款为3420109.90元,原告已陆续领取部分工程款。2009年1月20日, ...
//www.110.com/panli/panli_226804.html -
了解详情
。 原告宜良县汤池镇建筑公司(以下简称汤池建筑公司)诉被告宜良德昌工贸有限责任公司(以下简称德昌公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于 原告工程款1292893.27元及同期银行利息425646.32元;二、承担本案诉讼费。 原告汤池建筑公司针对其主张的事实和理由,向本院提交了如下证据: 1、宜良德 ...
//www.110.com/panli/panli_106226.html -
了解详情
律师事务所律师,特别授权代理。 上诉人邱奕珠因与被上诉人金顺龙建设工程施工合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2006)官民一初字第1976号 总发包方即昆明世纪城X区8号楼项目部确认:U区10#、11#楼建筑面积合计50451.52平方米,该项目部预留了10#、11#楼保修金65000元,保修 ...
//www.110.com/panli/panli_105889.html -
了解详情
。 上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司 (以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县城东乡龙磨村村民委员会(以下简称龙磨村委)建设工程施工合同纠纷一案,梁平县人民法院于 。 当事人双方对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。 另查明,本案工程(包括桥体及引桥)先由严代华中标承包,包干价128800元。严代 ...
//www.110.com/panli/panli_96247.html -
了解详情
小区9号住宅楼的建设工程施工合同,工程款按实际竣工面积由乙公司与甲公司直接结算,该合同所需费用由甲公司负担,某区房屋建筑工程公司五分公司(以下 时间为2000年7月24日,实际竣工面积7428?01平方米,经对账双方认可该工程造价4308245?80元,未进行结算。自1999年8月至2000年6月,乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-140921.html -
了解详情
浙江振源律师事务所律师。上诉人安吉县新宇建筑装饰有限公司(下称新宇公司)为与被上诉人朱五二建设工程施工合同纠纷一案,不服安吉县人民法院(2007) 又另行承建了18#、19#、20#、21#、24#和25#居民楼中的化粪池等其他工程项目”的事实有误,应纠正为“朱五二又另行承建了18#、19#、20#、 ...
//www.110.com/panli/panli_94690.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第162号 :开工日期为1997年11月8日,竣工日期为1998年11月8日,建筑面积为7,075.28平方米,评定结论为合格。1999年11月25日, ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html -
了解详情