有限公司、(反诉第三人)洛阳亿和置业有限公司与被告(反诉原告)河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告( 项目明细表。2、分包项目审批表。3、分包合同。第四组:1、施工图纸。2、工程变更通知单、设计变更通知单、技术核定单。第五组:1、室外配套工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -
了解详情
年3月15日,原、被告双方签订了1份《建设工程施工合同》,约定被告将沈阳市道义经济技术开发区集中供热工程发包给原告,发包方式为承包方包工包料;双方在 是明确的,即沈阳市的仲裁委员会;亦是可执行的,因沈阳市仲裁委员会受理因合同纠纷引起的仲裁申请;故根据双方的约定能够确定受理纠纷的仲裁委员会为沈阳市仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_261974.html -
了解详情
建筑一局(集团)有限公司与被上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一 了,根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格,四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力;证据15:2001年沈经终字434号民事裁定书,证明付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -
了解详情
办主任。住址:沈阳市皇姑区燕山路14-1号。 原告沈阳市大东区建筑工程公司五公司以建设工程分包合同纠纷为由,于2002年7月29日向本院起诉被告沈阳思博 称:原沈阳市大东区第二建筑安装工程处(以下简称第二工程处)与原沈阳经济技术协作建筑安装工程总公司(后更名为沈阳思博建筑安装(集团)公司,即本案被告) ...
//www.110.com/panli/panli_261793.html -
了解详情
由来和审理经过上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事 了,根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格,四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力;证据15:2001年沈经终字434号民事裁定书,证明付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -
了解详情
在立案申诉审查中,根据原告的申请,本院委托本院司法技术鉴定中心对任朋承揽的建设工程是否违反合同的约定进行鉴定。2002年7月9日,本院司法技术 并按协议承担已施工的工程款。原、被告约定总工程款57000元,原告未完成工程估价7600元,被告已支付工程款13500元,即被告尚应支付原告工程款35900元 ...
//www.110.com/panli/panli_249459.html -
了解详情
双方的约定、存在瑕疵,本院予以部分采信;对浏阳市建筑勘察设计院2009-003号建设工程技术鉴定,该证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。 根据上述已采 十条、第一百一十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_243984.html -
了解详情
经济技术开发区汉阳锦秀豪园武汉勤兴置业有限公司。 原告黄福斌与被告湖南华诚建筑装饰有限公司(以下简称华诚公司)、被告张玉红建设工程施工合同纠纷一 八条之规定,判决如下: 一、被告湖南华诚建筑装饰有限公司退还原告黄福斌工程质量保修金109774元,并承担逾期付款利息6833元(计算方式:从2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_239855.html -
了解详情
材料,原告方提供人工,施工过程中一直有机场及怀化昌顺公司的技术人员在场指挥、监督施工质量。该工程于2008年5月28日峻工,被告及机场方均未对 具备从事建筑施工行业的资格,依法不能从事建筑施工活动。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称最高人民法院解释)第一条规定," ...
//www.110.com/panli/panli_195046.html -
了解详情
新城项目的土建、水电安装,对所承包范围全面履行省建工集团与建设方签订的《建设工程施工合同》,自主经营、独立核算、自负盈亏,承担承包期内的债权债务,承担经济纠纷、 约定履行,蔡华武自行垫资并进行实际施工,省建工集团在工程施工过程中既未提供施工技术人员又未投入任何资金或设备。从上述客观事实分析,省建工集团 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -
了解详情