争房屋以人民币130万元(以下币种均为人民币)的价格出售给被告。由于此合同仅是为原告以被告名义向案外人中国银行宝山支行借款90.8万元而进行,故 于2004年11月就本市某路1306弄17号2101室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持。本案财产保全费人民币5000元,由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_26420040.html -
了解详情
、徐X诉称,2010年4月26日,原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”),约定被告将上海市浦东新区X路X弄X号201室房屋( 支付被告房款55万元。2010年6月12日下午,原告与被告朱X共同至浦东新区房地产交易中心办理缴税手续,但因被告朱X拿不出“系争房屋”产权证原件,缴税未成 ...
//www.110.com/panli/panli_21370531.html -
了解详情
领取了XX万元,原告并未提供相关的证据证明典当公司私自拿走原告与林XX签订的合同及收据,原告现有的证据也不能证明典当公司对原告实施了侵权行为。另, 后果应当由典当公司承担。上述事实,由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、承诺书、收条、户籍资料、房地产登记册,上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公刑技文鉴字 ...
//www.110.com/panli/panli_19993090.html -
了解详情
宦某、宦某共同诉称,2007年10月30日,原、被告双方签订了房地产买卖合同。约定:原告向被告购买本市某路1236弄21支弄163号501室房屋一 ,同时将本案诉讼请求变更为被告共同赔偿损失人民币10万元。被告认为,根据相关规定,合同明确约定履行期限的,时效应当从履行期限届满时起算,双方签约时,被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_19290248.html -
了解详情
、装修费等。同年x月x日,原、被告分别作为乙方、甲方签订《上海市房地产买卖合同》,约定两被告将系争房屋转让给两原告,转让总价款115万元。买卖 约束力,原告之后未按照此协议履行,应承担相应的违约责任。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订系 ...
//www.110.com/panli/panli_18954780.html -
了解详情
原房屋产权人。2003年10月18日,甲方钱某与乙方汪某签订《上海市房地产买卖合同》一份,约定:乙方以210,000元价格购买甲方位于上海杨浦区佳木斯路某室 原件的客观事实不能推测代理权存在。故汪某依据上述事实主张构成表见代理、合同有效的抗辩理由不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14659936.html -
了解详情
元,但为了达到逃避国家税收的目的,中介公司恶意做低房价,在《上海市房地产买卖合同》中将出售价格约定为620,000元,致使原告部分房款未收到,故诉至法院 让甲方所有的系争房屋,建筑面积62.7平方米,转让价款620,000元。该合同还对办理转让过户手续日期、房款支付方式、违约责任等作了约定。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_14555880.html -
了解详情
未作答辩。经审理查明,被告刘某、周某系上海市宝山区某号601室房屋的房地产权利人。2009年11月21日,被告刘某、周某作为甲方,原告作为乙方, ,双方当事人因对定金金额产生争议,由此导致双方未继续履行协议,未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此,本案并不适用定金罚则,被告应将收取 ...
//www.110.com/panli/panli_13531877.html -
了解详情
月12日支付甲方定金1万元,2010年5月12日前支付甲方首付款20万元,签订合同当天支付尾款295,000元,款清交房。甲乙双方在房屋转让过程中涉及 (2010)宝民三(民)初字第1098号民事调解书、被告提供的上海市房地产买卖合同,及当事人陈述等证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_13497961.html -
了解详情
日,原、被告双方通过案外人居间就上海市松江区泗泾镇某室签订了《上海市房地产买卖合同》,成交价为人民币(以下币种同)650,000元,原告按约于2009年3月 区泗泾镇某室出售给原告方,双方一致确认该房屋的转让价款为650,000元;合同第四条约定被告于2009年8月15日前将系争房屋交付给原告;第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_13466423.html -
了解详情