北京市高级人民法院对原告腾讯公司诉案外人北京掌中无限信息技术有限公司侵犯著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决,该判决确认以下事实:原告研发了移动 充分的论述,本院不再赘述。需要指出的是,即使ACL公司与灵通公司之间存在合作协议,“掌上i聊”由案外人ACL公司负责开发和提供移动即时通讯软件,但 ...
//www.110.com/panli/panli_11270995.html -
了解详情
、贾冬梅前期六个月的销售,造成合同目的无法实现,系违约行为,对酿成本案纠纷应承担全部责任。三创公司上诉理由不能成立,不予支持。原审判决认定事实清楚,程序 的法定代表人胡利民达成执行和解协议,并已履行完毕。本院再审认为,根据三创公司与杨继恩、贾冬梅于2008年4月16日签订《技术合作合同书》的约定,三创 ...
//www.110.com/panli/panli_7092849.html -
了解详情
咨询公司),并以公司名义与北京师范大学珠海分校(以下简称珠海分校)签署合作协议,合作建设和运作该学院。刘继军以教育资本(包括教育理论与理念、 决定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费46800元,由深圳市启迪信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵建祖审判员 关波代理审判员 邹波 ...
//www.110.com/panli/panli_2799871.html -
了解详情
北京零时达科技有限公司(简称零时达公司)因与被上诉人北京书生网络技术有限公司(简称书生公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的( 涉案作品是否享有相应的著作权。零时达公司认为书生公司提交的《书生数字作品合作协议》开头的“甲方”处为空白,《相关权利特别声明》开头的时间处为 ...
//www.110.com/panli/panli_279727.html -
了解详情
代理人杨立芬,北京市永凯律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人左安庆合作合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第01601号民事判决,向本院 事实,刘伟、左安庆签订《合作协议》,约定合作经营个体工商户性质的秦馔饭堂(经营项目为刘伟提供的越南河粉等技术)。《城乡个体工商户管理暂行条例 ...
//www.110.com/panli/panli_265415.html -
了解详情
离职后,将继续遵守并履行入职之初与亚商公司签订的《保密协议》中的有关条款。 一审法院另查一:诉讼中江维本人到庭,就 ,应自行承担责任。 一审法院另查二:诉讼中,为证明双方实际履行了合作协议,维众公司提供了编号分别为UAA200807180011及UAA200804110016采购单,时间分别为2008 ...
//www.110.com/panli/panli_215057.html -
了解详情
。 原告(反诉被告)廖家亮与被告(反诉原告)龙南县富业大酒店有限公司联营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告(反诉被告) 的责任。 二、被告经营的“网络中断”与原告无关。 其一,原告客观上没有过失。合作协议第三条第六项约定:乙方就确保网络运行的合法安全性,杜绝非法交易、 ...
//www.110.com/panli/panli_172788.html -
了解详情
号。 上诉人北京高阳金信信息技术有限公司(以下简称高阳公司)因与被上诉人深圳日熙科技有限公司(以下简称日熙公司)经营合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院( 投诉,导致高阳公司不得不在用户处进行现场开发,使得该合作项目的成本、收款及毛利皆发生问题,合作协议无法继续履行。一审法院在没有查清事实的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_170242.html -
了解详情
代理人赵天石,男,汉族,1969年4月7日出生,北京市朝阳区现代教育技术信息网络中心办公室主任,住北京市海淀区羊坊店路3号13楼4门4号。 ”及“物理仿真实验室不能输出动画”的问题,鲁源公司承诺在服务期内解决。 《合作协议》涉及的软件系北京市朝阳区教育委员会为建立“北京市朝阳区终身教育平台”委托华星 ...
//www.110.com/panli/panli_137715.html -
了解详情
山路69-27-321。 委托代理人贾虹,北京市中凯律师事务所律师。 被告北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号B座金洲大厦8层8-A。 法定 视龙吟公司为录音制作者权人。 关于双方各自的权利归属,在2006年的《合作协议》中进行了修改,合同中将原有的独家权利变更为霍峰有权继续使用和 ...
//www.110.com/panli/panli_127223.html -
了解详情