法系继受了罗马法的体例,并在观念上受历史法学派影响,侧重于取得时效与消灭时效之区别而将其视为两种不同的制度,分别予以规定。德国、瑞士、意大利等多数大陆法系 。也是基于质权的这一缺陷,才出现了动产抵押权。如果再以时效取得质权,就更加扩大了质权的适用范围,加深了质权的这一缺陷。 (三)用益物权是否均得适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-243352.html -
了解详情
.受让人通过交易从转让人处取得财产善意取得制度意在保护交易安全,因而唯有在受让人与转让人之间存在交易行为时,才存在善意取得问题。德国民法将第932条“无权 的商品,它们之间没有什么特殊的区别,因此应该统一适用善意取得制度[18].动产物权除动产所有权外,尚有动产质权、动产抵押权和留置权。这三种动产物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13519.html -
了解详情
法系继受了罗马法的体例,并在观念上受历史法学派影响,侧重于取得时效与消灭时效之区别而将其视为两种不同的制度,分别予以规定。德国、瑞士、意大利等多数大陆法系 。也是基于质权的这一缺陷,才出现了动产抵押权。如果再以时效取得质权,就更加扩大了质权的适用范围,加深了质权的这一缺陷。 (三)用益物权是否均得适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-10117.html -
了解详情
,随着我国物权立法趋于完善,优先权必将成为不容回避的问题。本文拟就优先权的基本理论以及与我国民法的完善予以阐述。 一、优先权的概念分析 优先权是指优先权人依法律规定就 价款优先受偿,不需要对债务人财产占有,从而与留置权和质权相区别;也不需要对财产进行登记,从而与抵押权相区别。第六,变价受偿性。优先权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11587.html -
了解详情
的价款优先受偿,不需要对债务人财产占有,从而与留置权和质权相区别;也不需要对财产进行登记,从而与抵押权相区别。第六,变价受偿性。优先权人利益 。[4] 5.从现代民事立法的价值趋向来看,实质正义已经作为民法的基本价值趋向。与以往时代相比,20世纪是一个极度动荡、极度变化、各种矛盾空前激化、各种社会问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-239423.html -
了解详情
而在效力上有所区别。法律既然赋予某种债权以优先受偿效力,无论基于何种理由,事实上就肯定了该请求权具有物权性质。同时考虑到优先权与抵押权在产生背景、 债权的受偿顺序和禁止扣押财产作出规定;对于特别优先权问题,可以通过设立法定质权制度和扩大留置权的适用范围来解决。 注释: [1] 日本民法则称之为先取特权 ...
//www.110.com/ziliao/article-236774.html -
了解详情
的问题。问题的答案也就是权利有自己的边界。正是权利有自己的边界从而使一个权利区别于另一个权利而在思维中之独立存在成为可能。20因此,权利具有边界是我们的思维 按照权利取得的先后来确定权利的边界。如法律对同时成立于一物之上的先后取得的抵押权的处理。4)规定法律之间的效力位阶,当下位法的规定和上位法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21528.html -
了解详情
的价款优先受偿,不需要对债务人财产占有,从而与留置权和质权相区别;也不需要对财产进行登记,从而与抵押权相区别。第六,变价受偿性。优先权人利益 。[4] 5.从现代民事立法的价值趋向来看,实质正义已经作为民法的基本价值趋向。与以往时代相比,20世纪是一个极度动荡、极度变化、各种矛盾空前激化、各种社会问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-11091.html -
了解详情
而在效力上有所区别。法律既然赋予某种债权以优先受偿效力,无论基于何种理由,事实上就肯定了该请求权具有物权性质。同时考虑到优先权与抵押权在产生背景 债权的受偿顺序和禁止扣押财产作出规定;对于特别优先权问题,可以通过设立法定质权制度和扩大留置权的适用范围来解决。 注释: [1] 日本民法则称之为“先取特权 ...
//www.110.com/ziliao/article-10189.html -
了解详情
登记对抗主义的原因之一。[16]而法国民法典制定时法国的登记情况,与我国现在的情况可能有些相似。我们关于抵押权的最近的法律,因其需要花费莫大费用的手续,将引起 。比如,最高法院《担保法解释》规定,以汇票、支票、本票出质,出质人和质权人没有背书记载质押字样的,以票据出质对抗善意第三人的,人民法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-282226.html -
了解详情