，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 佐证。本院认为:专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中对在我国域外形成的证据应当核实其真实性。由证据形成所在国的公证机关进行公证和我国驻该国使领馆认证或者 ...
//www.110.com/panli/panli_43854.html -了解详情
蒸汽燃油燃烧装置加热隧道式加硫机”专利申请，国家专利局于2O03年1O月22日授予张宇实用新型专利，专利号为0222665O．X。该专利现为有效。该专利独立 ，实在是一个严重的程序错误。综上所述，许丽琴涉案产品与张宇涉案专利有明显区别，未落入张宇涉案专利保护范围，没有侵犯张宇的专利权，一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_29649.html -了解详情
重庆捷鲁达电器有限公司再次承诺该公司于2000年10月11日申请并获得专利权的名称为“一种摩托车制动器”(专利号为00253839.8)是经办人员在公司领导和法定代表人 为:即重庆捷鲁达电器有限公司将摩托车机械盘式制动器产品销售给宗申摩托车公司的出库单没有表明具体产品而对其真实性有异议外，对重庆捷鲁达 ...
//www.110.com/panli/panli_18442.html -了解详情
气孔(见本判决书附图1)。 2002年8月16日，立兴公司以本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份 成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人舜虹公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -了解详情
日作出第5304号无效宣告请求审查决定（简称第5304号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头审理结束后，就王斌提出 的权利要求书中已经公开而在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书”，是对专利申请在授予专利权前的实质审查程序中的具体规定，不适用无效程序 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
管理机关的市(地)、县(市、区)，可结合本地实际情况，按机构设置报批程序，由本地人民政府设立或确定专利管理机关。市(地)、县(市、区)人民政府设立专利管理机关， ，是指经人民法院或者专利管理机关认定为专利侵权行为后，再次或者多次非法实施他人的相同专利权的行为。18．《条例》第十七条第(三)项所称的行为 ...
//www.110.com/fagui/law_255186.html -了解详情
的部门的管辖范围。前款第（一）项所称的利害关系人包括专利实施许可合同的被许可人、专利权的合法继承人。专利实施许可合同的被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以 纠纷；（五）专利侵权赔偿额纠纷。对于前款第（四）项所列的专利纠纷请求调解的，应当在专利权被授予之后提出。就前款第（五）项所列的专利侵权赔偿额 ...
//www.110.com/fagui/law_108139.html -了解详情
“虚拟演播室系统中瞬间初始化定位方法”的发明专利，并于2008年9月24日被公告授予专利权，专利号为ZL200410073023.1，专利权人为宏源公司。目前，该 均由兆通公司单方面提供，不具有证明效力。以上事实有宏源公司提交的发明专利证书、专利说明书、国家知识产权局专利收费收据、（2010）京方圆内 ...
//www.110.com/panli/panli_42825342.html -了解详情
享有的名称为“型材” （专利号为：ZL 200630124373.6）的外观设计专利权的涉案产品；二、华通嘉业公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘功文经济 请求追加北京共为科技有限公司为无独立请求权第三人，但原审法院予以驳回，属于程序违法。原审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，应予撤销。刘功文、 ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由主要有：一、上诉人认为功能决定型材的设计，并且限定涉案专利权的保护范围的观点是错误的。型 ，在其行业发展过程中，国家知识产权局授予的型材外观设计专利权达几万个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到产品功能的限制，这已为我国专利保护法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务