上诉人**公司因与被上诉人柳**、罗**房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市**区人民法院(以下简称原审法院)(2010)芙民初字第2724号民事 向业主承担产权登记违约金没有法律依据,本院不予采信。**公司以其延期办理产权登记手续无主观恶意,且未给柳**、罗**造成实际损失为由要求调减违约金比例, ...
//www.110.com/panli/panli_27224717.html -
了解详情
上诉人**公司因与被上诉人刘**房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市**区人民法院(以下简称原审法院)(2010)芙民初字第2631号民事判决,向本院提起 致,而非**公司的过错所造成,**公司在产权证办理事宜上并无主观恶意;同时,产权延期办理并未给刘**造成实际损失,因此,**公司不应承担延期办证 ...
//www.110.com/panli/panli_27224602.html -
了解详情
上诉人**公司因与被上诉人李**房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市**人民法院(以下简称原审法院)(2010)芙民初字第2029号民事判决,向本院提起 致,而非**公司的过错所造成,**公司在产权证办理事宜上并无主观恶意;同时,产权延期办理并未给李**造成实际损失,因此,**公司不应承担延期办证的 ...
//www.110.com/panli/panli_27223928.html -
了解详情
上诉人**公司因与被上诉人白**房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市**人民法院(以下简称原审法院)(2010)芙民初字第2261号民事判决,向本院提起 致,而非**公司的过错所造成,**公司在产权证办理事宜上并无主观恶意;同时,产权延期办理并未给白**造成实际损失,因此,**公司不应承担延期办证的 ...
//www.110.com/panli/panli_27222580.html -
了解详情
甲所有。乙对判决不服,提出上诉。二审法院审理后认为,房屋买卖合同违反法律禁止性规定,属无效合同。合同无效后,互相返还财产外,应由过错方承担因合同无效 拥有所有权。换言之,某人经合法审批,在自己的土地上建造房屋,当然拥有该房屋的产权。尤其是,有的房屋未办理所有权证,只是缺一道行政手续而已,没有权属证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-334054.html -
了解详情
定为58万元。双方还约定,房价为30万元的契约只是为了应付办理房屋产权过户,不作为双方正式的房屋买卖契约。后双方为了少缴税费,去房产交易所办理了30万元房契之 的契约申报的,该契约应受到法律保护。而房价为58万元的房屋买卖契约,未获有关部门批准,是无效的,现原告已得到45万元,其中15万元属不当得利, ...
//www.110.com/ziliao/article-266239.html -
了解详情
权属证书的房地产不得转让这一强制性法律规定,要求确认双方买卖协议无效。 案例二,原告陈某与被告汪某房屋买卖纠纷。与案例一情况相同,被告在双方签订协议 的市场经济秩序可能更需要的是市场因素的自然调节。 总之,上述案例一的房屋买卖合同中,合同双方当事人具有民事行为能力、意思表示真实、标的物确定也未违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-232488.html -
了解详情
简称苍台11组)为房屋买卖合同纠纷一案,苍台11组于2008年12月25日向唐河县人民法院提起诉讼,请求确认二被告之间房屋买卖关系无效。唐河县人民法院于2009年9 上的房产,损害了苍台11组的利益,苍台11组主张房产买卖无效,符合法律规定,应予支持。陈中献明知产权尚存争议情况与苍台供销社签订买卖协议 ...
//www.110.com/panli/panli_24161311.html -
了解详情
房款50000元交给二被告或归还给邵元农村信用合作社。原审法院认为:原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方 主张合同无效的理由不能成立。上诉人匡辉主张刘艳平与刘学禹所签合同为无效合同的理由不能成立。因为,上诉人匡辉与刘艳平在处分其共有财产时 ...
//www.110.com/panli/panli_23657274.html -
了解详情
326000元。因被告未给原告办理产权过户手续,引起纠纷。原审法院认为:原、被告签订的售房协议书和补充协议是有效的房屋买卖合同,原告按约定交纳了大部分购房款, 新是善意的,并没有无过错,其主张损失原判按中国人民银行同期贷款利率计算正确,但判决解除合同不当,因为,诉讼双方所签订的买卖合同系无效合同,无效 ...
//www.110.com/panli/panli_23656136.html -
了解详情