处罚。被告认为,被告与原告之间通过竞标形成的土地租赁合同,违反土地管理法第六十三条的强制性规定,是无效合同,请求判令:1、确认原、被告双方竞标形成 集体土地的违法所得”的处理意见。所以,被告的反诉请求,与人民政府土地行政主管部门是否决定没收有关,被告的请求,应向土地行政主管部门提出。本院对被告的反诉, ...
//www.110.com/panli/panli_5311028.html -
了解详情
管理法》第三十七条第(四)、(六)项规定的合同是无效合同。但就本案而言,如果认定合同无效,则与客观实际不符,损害原告的权利。因为原告实际占有使用 律师提醒广大购房者,为了确保自己的利益不受损害,在购买房屋时,首先应确定该房屋是否有产权证,没有产权证的房屋买卖将很难得到法律的保护。其次,要明确房屋究竟是 ...
//www.110.com/ziliao/article-176897.html -
了解详情
费用,上诉人将该工程发包给上诉人是无效合同,关于无效合同上诉人就不能在该合同上得到利益,如果原审法院将合同费用和管理费用一并扣除,就说明上诉 的锦绣年华12#、15#所交,被上诉人对此不予认可,其所提交的被上诉人借用材料的单据是否已在双方结算工程款时予以扣除不好确认,且上述票据和单据的形成日期均在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html -
了解详情
原告要求被告双龙公司按照双方结算的价款支付其工程款的诉讼请求予以支持。关于沛县粮食局是否应当在欠付原告工程款范围内承担连带责任的问题。法院认为,沛县粮食局与盛 、上诉人陈维维没有依法交付合格工程,上诉人与双龙公司之间的承包合同是无效合同,上诉人如果作为实际施工人主张工程款起码要交付合格工程,从一审开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -
了解详情
有据,应予以支持。原告诉称被告韩红立与被告隆都公司之间的建筑工程承包合同是无效合同,被告韩红立没有资质承包工程,被告隆都公司应承担连带清偿责任。被告韩红 的木模,加大了其工程投入,该合同应为无效合同。原审法院认为,被告韩红立与隆都公司之间的建筑工程承包合同是否为有效合同不是本案审理的范围,原告与被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_269017.html -
了解详情
的合同专用章上诉人公司没有实际启用,该商品房买卖合同是无效合同。证据2、醴陵市工商行政管理局出具的证明,拟证明1999年9月23日上诉人更名以后将公司行政 证明新兴房地产公司已全额收取了熊建武所交纳的购房款83000元,至于该财务专用章是否已向工商行政管理部门上缴、何时上缴,系公司的内部事务,与熊建武 ...
//www.110.com/panli/panli_239117.html -
了解详情
法人单位,与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司签订的建设工程施工合同显然是无效合同,原告在合同内的工程未全部竣工及未正式验收结算的情况下就将工程 本院对原告要求被告支付预算外的工程款的诉讼请求不予支持; 关于第3个问题即被告是否应赔偿原告经济损失1000元。本案中,原告没有提供相应证据来证明被告应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -
了解详情
能够独立承担责任。2、仙下财政所与仙下乡政府和仙下营业所签订的担保合同是无效合同,这是仙下财政所造成的后果应由其自己承担。3、仙下乡财政所以及乡政府与 的诉讼请求。 针对原告的诉请、被告的辩称,本案的争议焦点为:1、三被告是否应共同承担向原告清偿借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_142565.html -
了解详情
目的所签订的《协议书》项下的诉争条款、《补充协议书》以及《备忘录》是无效合同(条款)损害了社会公共利益,根据《合同法》第52条第(三)项、第(四)的 进行股票交易而产生的佣金收益按80%返还予以抵偿”的约定是否应认定为无效。而要认定双方签订的合同条款无效,应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_125911.html -
了解详情
毛保放弃陈述申辩权,全通公司所代缴的罚款与澳顺公司无关。无论全通公司是否拖欠澳顺公司的服务费,只要船员仍在船上工作,都应克尽职责。全通公司拖欠 显然不合理”,请求法院确认《聘用船员协议》中的上述条款显失公平,是无效合同条款。 “显失公平”是指一方利用对方轻率、无经验的劣势,使双方当事人的权利义务明显不 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -
了解详情