的经历:开庭前,法官写好三、四个问题让他在法庭上提问,这就是他作为陪审员的全部工作,如何定罪量刑是由法官一人说了算,两名陪审员的名字也写 那个案件的被告人因盗窃额累计超过600元而被判处数年徒刑,可谓重刑。该毕业生最后感慨道:“我在无意中损害了一个公民的权利。”[②] 2. 人民陪审员名为“非职业”, ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
从而混淆了基本的逻辑关系。所以,这里用“、”而不是用“或者”来表示并列关系。最后,如果立法者真要强调必须是购买且使用商品的人才能成为消费者的话,那么准确 一分析框架来分析本案中所涉及的侵权言论。 如何分析第一被告王洪的评论呢?“豆腐”、“垃圾”是比喻的词语,属于对陈述的修辞。将该修辞还原为意见的陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-59556.html -
了解详情
权利自主、法官有限职权主义为核心,兼顾公平正义与效率的新型诉讼模式。因此如何构建有利于具体个案当事人“私益”得到公正合理分配的证据规则,也就成为了民事诉讼 不能作为认定案件事实的依据。”如此一来,如果当事人超过举证期限后才向法庭提交证据材料,那么该证据材料法官将不会在庭审中组织质证,而未经质证的证据又 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
有何罪形成确信,甚至如何处刑也已“胸有成竹”。更为荒唐的是,有的在庭审前即已制作了判决书,庭审后一读了之。庭前审查即解决了法庭审判阶段才应解决的 ,体现了法官的指挥庭审权。该条最后规定法官可以讯问被告人,即法官在指挥庭审的同时,对审理过程中有疑问的地方或者被告人在陈述时有表述不清的地方可以讯问被告人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -
了解详情
证据权,有向控诉证据进行反询问和质证之权,有同控方进行辩论权,有最后陈述权,有对一审判决不服的上诉权,等等。再次,在我国历史上第一次确立 才能大白,审判才能公正。同时,对等的法律关系,并不影响法律监督职能的行使,在法庭上不管何方严重违犯法律程序,甚至影响了判决的公正性,公诉人不仅可以口头提出,要求纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
撤销一审判决、驳回物业公司的诉讼请求。 [评析] 在本案中,争议的焦点就是如何理解和执行物业公约中的“未经批准不得擅自更改房屋外貌”这一约定。就此问题 ,尤其是高昂的诉讼费用和迟延,导致其难以有效的补救普通法的不公平,最后在1873-1875年的英国司法条例取消了普通法法院和衡平法法院的区别,从此所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-10206.html -
了解详情
刑事质证的内容,学术界一般认为包括证据的客观性、关联性和合法性三个方面。但是如何充分有效地质证刑事证据的“三性”尤其是合法性需要承办案件的警察出庭作证。下面以 和扬弃,确立了直接言词原则。[24]该原则在涉及质证制度层面的涵义主要是在法庭上提出的任何证据材料均应以言词陈述的方式进行,诉讼各方对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
?甚至于,如何断定该匕首即为致人死命的凶器呢?显然,如果社会公众根据长期的社会实践已经对执法人员的诚实形成了高度的信赖,那么,执法人员的陈述将会 局限,现代证明制度在“求真”的大前提下,不得不作出了一系列无奈的妥协性选择。如,默认法庭在不存在合理怀疑状态下作出裁判的正当性,并附以必要的纠错制度;在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
进行,通过公诉人宣布公诉词,被告人就公诉人所指控的事实进行陈述,公诉人和辩护人分别出示证据并相互质证、法庭辩论等程序,最后经合议庭三名法官合议后作 修正案和婚姻法修正案方面都对涉及家庭暴力犯罪做出了规定。但是在司法实践方面,如何依法惩治家庭暴力犯罪,则由于家庭暴力犯罪的“家庭性‘’特点,尚存在不少法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-3152.html -
了解详情
双方均得受法庭所解释之契约约束,但却无一方说明法庭所宣布者即其所陈述者。依愚之见,只有当人们已然懂得一切契约均为要式契约,而契约的成立并不取决于双方 体系,而臻达其最高之概括与抽象层次;然后,从历史中探明它是如何演变成今日这种状况的;最后,尽你所能,思考若干规则所追求实现之目的,追求这些目的之缘由, ...
//www.110.com/ziliao/article-2563.html -
了解详情