，主要包括车辆损失险、玻璃单独破碎险、车身划痕险。一般而言，根据保险公司的保险条款，车辆损失险属于基本险，玻璃玻璃单独破碎险、车身划痕险属于车辆损失险的附加险 履行严格的提示和说明义务，否则，该免责条款对被保险人就是无效的，出现免责事由时，保险公司也是应当赔偿的。 对于只投保车辆损失险，而未投保玻璃 ...
//www.110.com/ziliao/article-209325.html -了解详情
，主要包括车辆损失险、玻璃单独破碎险、车身划痕险。一般而言，根据保险公司的保险条款，车辆损失险属于基本险，玻璃玻璃单独破碎险、车身划痕险属于车辆损失险的附加险 履行严格的提示和说明义务，否则，该免责条款对被保险人就是无效的，出现免责事由时，保险公司也是应当赔偿的。 对于只投保车辆损失险，而未投保玻璃 ...
//www.110.com/ziliao/article-202148.html -了解详情
；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。庭审查明的事实是被告未向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务，所以，被告的只赔付一款保险金 且被保险人王老黑对此亦了解。上诉人在“人身保险投保提示”中特别提醒投保人应特别关注保险责任和责任免除及其他免责条款等内容，王老黑签字确认其已详细阅读保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9310038.html -了解详情
已履行了告知及明确说明的义务。因为这些提示性文字只能引起投保人对有关条款的注意，而不能证明其已向投保人对免责条款进行了一般人能够理解的告知和明确说明 由当事人决定其是否购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，阳光财险公司又未能提供相关证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
保险公司拒赔于法有据，该院予以支持。永通鞋业诉称太平洋保险公司未履行告知义务，免责条款无法律效力。该院认为，双方所签订投保单上投保人声明一栏中已有 作出的，但人民法院在审理同类案件时可以参照执行。太平洋保险公司虽然在保险合同中提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人永通鞋业注意的义务，在机动车辆保险投 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -了解详情
之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 的证据明显不够充分，应自行承担不利后果，应认定人保重庆公司未尽到明确说明义务，涉案的附加住院医疗保险条款中的免责条款不能发生法律效力。二、免责条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_249129.html -了解详情
应承担赔偿责任；3、关于保险合同中的免责条款，投保人邵亚鑫已在投保单上签字，保险人已尽到了说明义务，原审认定上诉人未尽说明义务显属错误；4、依据 条款，投保人看不看，保险人并不知道，因此，保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙希堂辩称：第三者责任险属于商业险，是针对第三者的赔付而 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -了解详情
投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确 原告圣亿公司保险金355 000元；二、驳回原告圣亿公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -了解详情
的损失。华捷顺通公司补充上诉意见如下：双方在保险合同第八条的约定与保险条款一致，按照合同上下文一致的解释原则，受害人除财产损失外的其他损失包括受害人遭受人身伤亡 不成立，本院不予支持。关于华捷顺通公司主张华安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务，该条款对华捷顺通公司不生效一节，鉴于华安保险北京公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_29299646.html -了解详情
格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款。 保险公司辩称的“张某某酒后驾车，事故后汽车逃逸，违反了机动车交通事故责任强制保险条款第九条第四款，是原告故意制造的交通事故”依据不足。判令保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-338896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务