元，并承担诉讼费500元。该民事判决生效后，运输公司向保险公司提出理赔，但保险公司一直未理赔。2010年2月25日，句容法院作出（2010）句执字 ，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明：(一)车辆损失险保险条款约定，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
约定的赔偿项目和数额，维护被告的合法权益。根据原告所诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应理赔原告121300元。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 参加了保险限额为每人50000元3人的座位险；4、机动车保险批单一份，证明保险车辆在保险合同生效后又增加了不计免赔险，被告应全额赔偿原告损失；5 ...
//www.110.com/panli/panli_4846013.html -了解详情
不应承担赔付义务；3、4、5、机动车保险现场查勘报告、机动车保险事故确认书、机动车保险事故调查报告各一份，证明驾驶员与驾驶车辆不符；6、甘肃省永登县 合计283423元。以上损失均是二原告直接损失，被告应在二原告保险金范围内予以理赔，强制险财产损失险承担2000元，下余281423元，应在商业险中理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_4845843.html -了解详情
人员的有效操作证进行了提交，故该上诉主张不能成立。投保车辆豫J28998挂2999车辆虽未投保火灾、爆炸损失险，但投保了机动车损失保险，本案事故属于机动车损失保险的理赔范围，故一审判决财险濮阳分公司赔偿豫J28998挂2999车辆的损失正确。豫J17469车辆虽系事故所致的第三者车辆，但事故仍属于 ...
//www.110.com/panli/panli_4403781.html -了解详情
责任保险、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险），保险单号为：PDAA200841099100002323，被保险人为咨询中心，机动车损失保险与第三者责任保险责任限额均为100000元，保险期间自2008年7月30日零时起至2009年7月29日二十四时止。2009年4月13日15时10 ...
//www.110.com/panli/panli_4361764.html -了解详情
案件材料，就事故总损失104951.00元，于2008年8月13日向被告申请理赔。被告于2009年4月支付保险金70005元。根据原告和被告之间签订的保险单和 本案事实确认如下：2007年5月26日，原告与被告订立保险合同，原告向被告就豫Ｈ72220车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率条款， ...
//www.110.com/panli/panli_3761083.html -了解详情
，请求法院依职权调查认定。2、原告诉请的停车费系间接损失与本案交通事故无关，不属于保险理赔范围。3、保险人仅对闽AY5596号车依法应当承担的 事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险人依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，本案“交强险”财产损害责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_3669783.html -了解详情
终结。原告段生柱诉称，2009年2月23日，原告与被告签订了机动车保险和强制保险合同，原告为保险车主，车牌号为豫×××，原告按约定交了保险费。2009年 ，保险公司没有责任，不应承担诉讼费用。另外，死者应按农村户口理赔。被告财险唐河县支公司未提供相关证据。经审理查明：2009年6月23日，原告段生柱所 ...
//www.110.com/panli/panli_306658.html -了解详情
元给原告，应在赔偿款中扣除。第三人眉山保险公司辩称，第三人与被告之间存在保险合同关系，第三人应在保险限额内理赔。赔偿项目、标准应按法律规定办。经审理 商业险，其超出交强险限额部分中应由被告承担的份额可由第三人在机动车第三者责任商业保险责任限额内，依照合同的约定予以赔偿。因此，原告的损失首先由第三人在交 ...
//www.110.com/panli/panli_272541.html -了解详情
经交警部门多次调解原告与受害方达成赔偿协议并已实际履行。此后驾驶员秦X向公安机关投案自首。原告要求第三人商丘创兴公司向被告主张保险理赔事宜，第三人予以 三人商丘创兴公司在投保人声明一栏中加盖了自己的业务专用章，说明已阅读了《机动车保险条款中有关责任免除》的内容。虽然被上诉人是以原审第三人的名义在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_266560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务