委托代理人马国臣、胡小路,沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司,住所地博爱县清化镇新华路东段。代表人王庆磊,经理。 未能达成一致意见,原告诉至本院。本院认为:原、被告签订的“机动车交通事故责任强制保险合同”,合法有效,双方均应全面履行。原告所有的车辆发生交通事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_9705738.html -
了解详情
第二运输公司负责协助乙方申请理赔、代领保险金及有关国家补偿的其它费用。合同签订后,原告李瑞修经营该车辆,并按原告方城县第二运输公司的指 保险金,以原告方城县第二运输公司作为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险 ...
//www.110.com/panli/panli_6989989.html -
了解详情
李红涛诉称,2008年6月24日,我与被告签订机动车交通事故强制保险合同及机动车商业保险合同,将自己的豫K72955号北斗星轿车投保在被告处。保险 其他诉讼请求。本案受理费600元,由原告李红涛承担200元,被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_6023254.html -
了解详情
诉称:2007年6月28日,原告张XX与被告X财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同,原告将其所有的豫L52538号昌河汽车向被告投了强制 :死亡伤残赔偿限额50000元;医疗费用赔偿限额8000元;财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2007年6月29日零时起至2008年6月28日24时止。 ...
//www.110.com/panli/panli_1816159.html -
了解详情
及利息;诉讼费由被告承担。 被告辩称:原告赔偿贾红梅1800元是其单方行为,保险公司没有参与,按照双方约定,车损应以物价部门鉴定的为准,被告同意赔偿原告 红梅车损1800元。本院认为,原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效,双方均应按合同约定严格履行义务。事故发生后,经交警部门调解, ...
//www.110.com/panli/panli_872599.html -
了解详情
被告洛阳支公司签订的关于豫H71239号微型客车的机动车交通事故责任强制保险合同,是双方的真实意思表示,为有效合同,原告邢宝安与被告洛阳支公司之间构成了 宝安的其他诉讼请求。 案件受理费181元减半收取为90.5元由被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_573077.html -
了解详情
一致调解意见。本院认为,王聚潮与财险平顶山支公司签订的机动车车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同,真实合法,应为有效,是王聚潮据以请求 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉费2041元,由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张 大 民审判员邢 智 ...
//www.110.com/panli/panli_274107.html -
了解详情
,住XXX。委托代理人刘红建,新郑市148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地XXX。负责人王涛,经理。委托代理人王照颖 损失险及第三者责任险等,同时交纳了保险费,并签订《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车保险合同》二份。2009年6月20日张格梅驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_258060.html -
了解详情
拒不赔偿。 本院认为:原告王聚潮与被告中华联合财险平顶山支公司签订的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示,为有效 驳回原告王聚潮的其他诉讼请求。 案件受理费2041元,由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_173943.html -
了解详情
,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条约定 事故责任认定书、行驶证、驾驶证、执行凭证、本院民事判决书,被告提交的第三者责任险保险条款及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为,原告徐希元与被告人寿黑龙江 ...
//www.110.com/panli/panli_138411.html -
了解详情