，辉县市共城法律服务所律师。代理权限为一般代理。被告辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会。法定代表人周清献，该村村委会主任。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所 三人王学太找人对其殴打，强迫其与第三人签订合同的事实不予认定。根据上述有效证据，并结合三方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告振兴配套厂代理人辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，应以冯庄信用社名义起诉；2、本案已超过诉讼时效。被告职王村村委会辩称 日起的逾期借款利息至实际还款日止。四、被告获嘉县冯庄镇职王村村民委员会对被告新乡市振兴化工设备配套厂的上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_16611138.html -了解详情
台实业公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，根据法律规定，其仍有诉讼主体资格，故皇台实业公司应当对其买卖平顶山市卫东福利洗煤厂及解除合同的行为 受理费5770元，由平顶山市皇台实业有限公司、平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村民委员会承担2000元，王海秀、吴学爱承担3770元；二审诉讼费5770元， ...
//www.110.com/panli/panli_14882903.html -了解详情
并从劳动关系的主体上对劳动法律关系的调整范围作了界定。但是劳动法律关系主体资格如何设定、由谁认定的问题，并没有作出规定，仅规定了劳动者资格 资格。 5、群众性自治组织用工问题。群众性自治组织包括农村村民委员会和城镇居民委员会，是依照《村民委员会组织法》和《居民委员会组织法》由群众选举产生，虽然具有行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-204667.html -了解详情
刘满良并未取得相应的采矿权，因此刘满良签订合同时不具备签订合同的主体资格，该土地租赁合同书无效。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法)若干问题的 九条的规定，双方签订的土地使用权补偿合同已生效。张楼村民组上诉称双方签订的合同违反法律规定应当认定无效的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_9772252.html -了解详情
各1份，用以证实大支坪村委会建房时占用了大支坪林业站的土地，村委会征用村民谭宝权同样数量的土地调换给林业站。6、2008年5月20日黄国擎证明 王义群的行为属于表见代理，该和解协议对原告谭明秀亦具有约束力。故本院认定巴东县人民政府给巴东县林业局大支坪林业管理站颁发的巴大国用（1999）字第026号国有 ...
//www.110.com/panli/panli_8278208.html -了解详情
年4月，延津县水政监察大队紧急通知三原告，太行大堤占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。三原告各自在紧急通知上签字盖章。后延津县水利局将延 涉诉土地证的存在。故被告、第三人及陪审团认为三原告起诉超过诉讼时效无法认定。综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_6655909.html -了解详情
并从劳动关系的主体上对劳动法律关系的调整范围作了界定。但是劳动法律关系主体资格如何设定、由谁认定的问题，并没有作出规定，仅规定了劳动者资格 资格。 5、群众性自治组织用工问题。群众性自治组织包括农村村民委员会和城镇居民委员会，是依照《村民委员会组织法》和《居民委员会组织法》由群众选举产生，虽然具有行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-183848.html -了解详情
要求撤销该处理决定。根据当事人提供的证据材料及现场勘验，经庭审质证，可以认定如下事实： 经审理查明：争执地位于宜路镇北头行政村东西大街北侧，南临面粉楼 了他人，原告提起诉讼，符合该项规定，被告及第三人称宜路镇北头行政村村民委员会不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。被告提供的证据均证实将争执 ...
//www.110.com/panli/panli_2305920.html -了解详情
三诉讼代表人代为诉讼，符合法律规定；2、本案争议土地使用权属杨湖第二村民组，该组具备主体资格；3、李红彦没有合法取得34亩土地使用权，杨湖村委会无权对外 ，侵犯了该组的合法权益。上诉人李红彦的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_1386211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务