的产量;22、(2006)鹤民一终字第33号民事判决书1份。证明果园承包合同真实合法有效;23、“浚县大来店大队灰石组财务专章”1枚。证明其 店大队灰石组财务专章”1枚。现该石灰窑已不存在。本院认为:公民的财产权受法律保护,非法侵害他人财产的应当承担民事责任。行为人的侵权行为与损害结果之间有因果关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_671988.html -
了解详情
张孟周、苏德友、席清杰、苏德龙、的证明材料;6、桐树沟村果园承包合同;7、关于笃忠乡桐树沟村委与该村第七、第十四组土地纠纷的调查报告 退还给七组。现在争议的39.18亩土地被村办学校和羊场占用。被告渑池县人民政府根据历史法律、政策和现在土地使用状况把争议的39.18亩土地确权给第三人村委所有并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_2909905.html -
了解详情
授权)。被告张某,女,1950年出生。委托代理人董某,洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者(一般代理)。原告符某诉被告张某为民间借贷纠纷一案,本院受理后 符某诉称,我与被告是同村村民,在2005年底,被告与浅井头村委会因果园承包合同纠纷案由一审打到二审,在经济上有困难,先后向我借现金12000元,给 ...
//www.110.com/panli/panli_22949721.html -
了解详情
合同》,合同写明:“甲方南贾村委会 乙方慕荣岐双方协定,甲方将北慕坟果园承包给乙方经管,合同从2000年元月12日至2015年12月30日终,承包期为十六年,每年 的补偿。原审法院按每棵250元,主张原村委所栽的70棵老柿树的判定无法律依据。3、慕荣昌代表毛文秀已将征地后卖杨树的款项拿走,所以毛文秀不 ...
//www.110.com/panli/panli_15711215.html -
了解详情
中的增值部分,均应属原告所有。请求判令村民小组和村委会两被告给付果园土地补偿费和安置费合计191256元。被告村民小组、村委会辩称,该承包地系村集体所有, 款,则又将果园视为地上附着物,要求再给付土地补偿费的理由牵强,与事实和法律规定不符,不予支持。3.根据查明的事实,可以确认双方签订承包合同前,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-167679.html -
了解详情
中的增值部分,均应属原告所有。请求判令村民小组和村委会两被告给付果园土地补偿费和安置费合计191256元。 被告村民小组、村委会辩称,该承包地系村集体所有, 款,则又将果园视为地上附着物,要求再给付土地补偿费的理由牵强,与事实和法律规定不符,不予支持。 3.根据查明的事实,可以确认双方签订承包合同前, ...
//www.110.com/ziliao/article-146600.html -
了解详情
中的增值部分,均应属原告所有。请求判令村民小组和村委会两被告给付果园土地补偿费和安置费合计191256元。 被告村民小组、村委会辩称,该承包地系村集体所有, 款,则又将果园视为地上附着物,要求再给付土地补偿费的理由牵强,与事实和法律规定不符,不予支持。 3.根据查明的事实,可以确认双方签订承包合同前, ...
//www.110.com/ziliao/article-133051.html -
了解详情
,1992年11月23日,莆田县经作站与山牌基点村签订承包合同后,投资种植枇杷、龙眼树并修筑果园附属基础设施,使承包的肖马前山由山坡地变成果树地。1997年9 ,因拆迁造成的损失是林金堂的损失。林金堂原承包合同约定2012年合同期才满,根据法律规定,在承包期间,用地上的种植物应归承包者所有,即本案的林 ...
//www.110.com/panli/panli_45593043.html -
了解详情
提出异议示予认可。认为《价格鉴定书》鉴定资格无年审没有合法性,没有关联性不能证实果园是原告一个人的,没有真实性,现场勘查时没有双方在场,鉴定人不具有专业知识。 万元道路转让费属合伙所得,根本没有任何事实法律依据的。上诉答辩人还提供了其与里田村村委会签订的另一山场的《承包合同》证明其向钟军军收取的1.9 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -
了解详情
提出异议示予认可。认为《价格鉴定书》鉴定资格无年审没有合法性,没有关联性不能证实果园是原告一个人的,没有真实性,现场勘查时没有双方在场,鉴定人不具有专业知识。 万元道路转让费属合伙所得,根本没有任何事实法律依据的。上诉答辩人还提供了其与里田村村委会签订的另一山场的《承包合同》证明其向钟军军收取的1.9 ...
//www.110.com/panli/panli_72542.html -
了解详情