又都是由纷繁复杂的心理所决定的。因此,分析和掌握当事人的投诉心理,可以帮助我们了解当事的投诉动机和目的,以便有的放矢的制定办案方法。 1、斗气心理 更应注意体现法律的公正与严明,决不能因其自卑,态度放任而不依法公正处理。 民事诉讼当事人的情绪表现往往比正常人显示得更为突出和明显,如容易流动,兴奋或消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-210498.html -
了解详情
客观真理,却没看到认识过程的辩证法,没有看到认识是绝对性与相对性的对立统一,而诉讼证明由于受到各种条件的限制,这种对立表现得更加突出。而法律事实的证明要求, 因此定罪量刑对这些的要求很高,只有这样才可以做到不枉不纵,而民事诉讼的目的则主要是解决纠纷,保障民事主体的合法权益,并不过分追求事实清楚,有时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -
了解详情
当事人提交的具体行政行为作证据使用,以此确认当事人主张的民事权利能否得到保护。这样,民事审判直接确认了具体行政行为是合法的。如果与具体行政行为有法律上利害关系 民事诉讼有以下特点:一是行政诉讼的原、被告、第三人都可以在行政诉讼过程中提起附带民事诉讼;二是在行政诉讼过程中,行政机关对作出的具体行政行为负 ...
//www.110.com/ziliao/article-206603.html -
了解详情
行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的, 判决的强制执行,而使损害赔偿难以实现。 (3)被害人可以免交诉讼费用。对于单独提起的民事诉讼,原告须先预付案件受理费、财产保全费、鉴定费等, ...
//www.110.com/ziliao/article-205509.html -
了解详情
难的抱怨,尽管其并非空穴来风,但似乎并未赢得审判实务界的同情和重视。与此同时,与民事审判方式改革举步维艰的状况如影随形的是,举证责任制度虽从立法上确立了近十年,但实践效果却不甚理想,可以说远未达到其立法者以公正、效率、真实、民主为目标重构我国民事诉讼权利和责任配置的初衷。究其原因,一个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-205282.html -
了解详情
,应连同全部案卷和证据,报送第三审人民法院。当事人如果对原审法院不信任,也可以直接向第三审人民法院上诉,第三审人民法院应将上诉状移交原审人民法院。 (五)采用 版,第334页。 [3]前引[1],顾培东书,第83页。 [4]我国民事诉讼中法院内部普遍采用请示、汇报等非程序做法,如果说只是基于法官素质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205010.html -
了解详情
的案例。某些时候,当审判权受到行政权或其他因素不当干预时,检察权的监督反而可以成为审判权抵御不当干预的有力武器。检察权设立的初衷并非为了干预审判独立,恰恰相反, 不仅可检诉个人所犯公罪,而且对民事诉讼亦得参与。在美国,当民事案件涉及联邦利益时,联邦检察官可以提起诉讼,如1967年的环境保护法,1972 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
:如果是国家财产、集体财产遭受损失,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。" ②《刑事诉讼法》第137条规定:人民检察院审查案件的时候,必须 监督部门在审查批捕时发现有涉及国家财产或集体财产遭受重大损失的案件应告知民事部门介入调查;公诉部门在审查案件时发现国家(集体)财产遭受重大损失的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-202434.html -
了解详情
者认定事实产生潜移默化的影响。那么,我国的民事诉讼中,排除与否的决定宜在哪一阶段做出呢?对此也有三种方案可以选择:一是在审前准备阶段就对 情形来决定是否予以排除。具体而言,可对非法证据排除规则作如下规定:当事人及其诉讼代理人不得采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式收集证据;对以上述方式非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
不能作为认定案件事实的依据的规定,这标志着通过最高人民法院的司法解释,我国民事诉讼中正式确立了非法证据排除规则。非法证据排除既有实体问题,又有程序问题 。把主动审查的责任置于法院还意味着即使当事人在质证时未请求法院排除,事后仍然可以质疑法院的判决,以法院未能发现非法证据为理由提起上诉甚至申请再审;第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情