公(杨)决字(2009)第0706号公安行政处罚决定书,到2009年6月25日出拘留所执行完毕。后原告不服该拘留决定,向汝州市人民政府申请行政复议,汝州市 赔偿标准应按其工作、居住地的标准计算等等。故此认为,被告做出的决定书事实不清,程序违法,请求法院依法撤销被告于2010年9月19日做出的汝公行赔字 ...
//www.110.com/panli/panli_32996878.html -
了解详情
,原告周**曾于2009年12月28日,因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后仍不思悔改,其再次在公共场所寻衅滋事无故殴打他人, 新红三公(治)决字[2010]号公安行政处罚决定书,给予原告周**行政拘留十五日的处罚,并于当日送交拘留所执行。在此期间,原告周**并未提供其受伤的 ...
//www.110.com/panli/panli_16475363.html -
了解详情
认真审查,作出虞公刘决字(2007)第1440号行政处罚决定书,对原告行政拘留15日,拘留过程中,工作人员向原告征收出租车费用10元,造成原告被 人身自由的,每日理赔金按照国家上年度职工日平均工资计算,结合最高人民法院关于执行国家赔偿法几个问题的解释的有关规定以及最高人民法院公布的2010年作出的国家 ...
//www.110.com/panli/panli_12582467.html -
了解详情
综上所述,被告对原告作出行政赔偿决定的理由成立,赔偿金的计算标准正确,故此,请法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中,原告就赔偿请求提供了以下证据:1、 协议:一、茶陵县公安局对凌 凡所作出的行政赔偿决定书中“请求人因敲诈勒索被本局处以治安拘留15日处罚并已执行”应表述为“请求人被本局以敲诈勒索为由处以 ...
//www.110.com/panli/panli_69706.html -
了解详情
赔偿排除在国家赔偿范围之外,显然已经无法适应法治社会的需要。从此,赔偿决定书中“精神损害抚慰金不属于国家赔偿法规定的赔偿范围”的类似表述将成为历史, 请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间,被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的, ...
//www.110.com/ziliao/article-267210.html -
了解详情
处罚决定书;方公(袁)决字(2008)第52号公安行政处罚决定书,对原告张方杰分别行政拘留四日、五日。原告张方杰于2008年9月3日向本院 送字(2008)第016号送达回执送达时间为2008年6月18日19时。一审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,被告方城县公安局对原告张方杰作出 ...
//www.110.com/panli/panli_24002964.html -
了解详情
重庆市江津区公安局的委托代理人王刚,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2007年12月26日重庆市人民政府以渝府地〔2007〕1001号文件 通知书、公安行政处罚告知书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书。4、邹春彦的《报案材料》,出警民警 ...
//www.110.com/panli/panli_19336582.html -
了解详情
作出拘留的行政处罚。鹤壁市公安局矿区公安处直接受鹤壁市公安局领导和管理,实际相当于公安分局。故而法院对矿区公安处的行政执法资格的认定颇为为难。如果严格执行 行为适用的法条。⑧笔者赞同第一种观点,因为《行政处罚法》规定,行政处罚决定书中应当载明行政处罚的种类和依据。治安处罚尤其是涉及限制人身自由的处罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -
了解详情
被告作出的足公(行)决字[2009]第116号《公安机关行政处罚决定书》是正确的,请求法院依法维持。 被告大足县公安局在法定期限内举示了以下证据(均为 证实大足县拘留所根据大足县公安局足公(行)决字(2009)第116号决定书,对原告执行了拘留7日(自2009年02月06日至2009年02月13日)。 ...
//www.110.com/panli/panli_95598.html -
了解详情
原告诉称是事发几天后送达的理由不能成立。原告诉称被告的行政处罚决定书未执行罚缴分离的规定,对此,根据《中华人民共和国行政处罚法》第57条规定,应 )第1号决定书撤销了对上诉人作出的拘留15天,罚款1000元的行政处罚决定。上诉人刘应琼对被上诉人改变具体行政行为不撤回起诉,原审法院根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_95586.html -
了解详情