原审被告)陆某某。委托代理人何某某。委托代理人祝某某。被上诉人(原审原告)上海国鸿物业管理有限公司。法定代表人吴某某，职务董事长。委托代理人董某某。委托代理人徐某某 。原告要求被告支付租赁期间的租金和物业管理费的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于被告办理营业执照的问题，因被告申请的是个体户营业执照，在 ...
//www.110.com/panli/panli_77329.html -了解详情
及违约责任等。确定收费标准每月0.80元/每平方米，上诉人每月应向被上诉人交纳物业管理费69.27元。关于违约责任，合同中规定，“每次缴费时间以业主费用到期之 管理费义务，属违约行为，应承担民事责任。被告提出其住房裂缝变形问题，与原告无关，本院不予支持。原审法院判决：一、被告陈岩于本判决生效后3日内 ...
//www.110.com/panli/panli_65850.html -了解详情
，被上诉人未收到上诉人保修申请，不存在被上诉人未履行职责的事，上诉人应当支付管理费。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为， 欠缴的物业管理费并按日千分之三支付滞纳金，符合双方签订的《香港丽园管理公约》的约定，原审法院予以支持无不当。余施瑾就房屋质量问题向开发商反映 ...
//www.110.com/panli/panli_64527.html -了解详情
》，所以该合同对于上诉人是不合法的无效合同，上诉人根本无需向被上诉人缴纳物业管理费。被上诉人的收费许可证已经于2005年5月19日被依法撤销，被上诉人根本无权 物业管理委托合同》到期后，被上诉人非法收费的问题。本案中，佛山市宏达房地产开发公司委托创典物业公司进行物业管理时，没有征询业主意见和公示，有不 ...
//www.110.com/panli/panli_64467.html -了解详情
。被告购买的房屋面积为86.30平方米，从2001年4月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56811.html -了解详情
。被告购买的房屋面积为84.6平方米，从2001年4月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56810.html -了解详情
平方米，1997年8月、1998年4月、从1998年7月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56809.html -了解详情
。被告购买的房屋面积为103.58平方米，从1999年1月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应按实际拖欠原告的管理费数额，从实际拖欠之日 ...
//www.110.com/panli/panli_56808.html -了解详情
。被告购买的房屋面积为92.78平方米，从2000年9月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56807.html -了解详情
。被告购买的房屋面积为70.3平方米，从1999年7月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合 但该条款对原、被告之间没有约束力，原告没有与被告签订书面的物业管理合同，没有约定滞纳金问题，所以原告要求被告支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务