重庆市高级人民法院民事判决书 (2002)渝高法民再终字第12号 上诉人(原审被告)万州区康乐电力有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号。法定代表人钟武禄，董事长。 未经招投标程序而签订的合同，不应由现行法律来调整。因此，对康乐电力公司称因未进行招投标而订立的合同应当确认无效的上诉理由，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
适用法律问题的解释》第二条的规定，涉讼工程的总工程款应参照《电力安装委托书》中的预定，为363232.25元。被告已向原告支付工程款132500元 230732元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告佛山市南海区富特电力设备有限公司，息随本清。本案受理费5971元、财产保全费1674元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_64364.html -了解详情
，被上诉人继续向上诉人发放每月100元的生活费，直至1998年5月，之后，海南电力设备厂和被上诉人不再安排上诉人工作，未再向上诉人发放工资和生活费，同时也未 第136号民事判决关于驳回上诉人皮天珍的诉讼请求的判决。三、被上诉人海南电力设备厂实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人皮天珍支付养老 ...
//www.110.com/panli/panli_52759.html -了解详情
公司将按协议规定的项目取得的利润，在该协议生效之日开始，吉林电力公司拨款时先留下200万元，直接拨出2800万元，该金额余下的利润， 案件受理费120 050元，诉讼保全费110 560元，共计230 610元，由吉林电力公司负担92 244元；海南昌华公司负担138 366元。海南信托公司不服吉林省 ...
//www.110.com/panli/panli_50062.html -了解详情
该公司法务处处长。委托代理人王磊，该公司法务处副处长。被上诉人(原审原告)武汉市电力开发公司，住所地武汉市江汉区台北路225号。法定代表人陈晓伟，该公司 请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，1997年5月14日，武汉电力公司作为甲方与乙方原海南珠江建设股份有限公司(1999年9月15日已更名为 ...
//www.110.com/panli/panli_49114.html -了解详情
十四日、九月二十六日、十月二十五日、十月三十日、一九九五年六月二十二日、五月二日返还电力设计院借款150万、1万元、62．4万元、38万元、38．4万元 认定无效。老乡公司、和美公司依据上述无效协议所取得的借款，应返还给电力设计院。由于老乡公司、和美公司在一九九八年三月二十五日会议纪要中承诺，老乡公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45727.html -了解详情
支行行长。委托代理人:吴鹏，北京博瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):幸福集团电力公司。住所地:湖北省潜江市幸福集团工业开发区。法定代表人:王书龙，该公司总经理 ；三、中国农业银行湖北省潜江市支行有权在9500万元的范围内以幸福集团电力公司设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
6日与其原用人单位上海市公共交通总公司第二汽车公司终结劳动关系后，又服务于东兴电力公司至1999年1月15日止，此后双方互不履行劳动权利和劳动义务，此 ，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人田广华、上诉人上海东兴电力实业有限公司各负担25元。本判决为终审判决。 审判长郭文龙 代理审判员周啸 ...
//www.110.com/panli/panli_39708.html -了解详情
，而原告实际主张的价款为352万元；实际供货数量与价款均与原告同“电力公司”的合同约定一致。因此，对原告关于1997年7月协议书的性质的诉 )、指定生产厂(上海柘中(集团)有限公司)与本案当事人的名称均不一致，但是，被告“电力公司”原是上海沪西供电所下属的部门；原告则是上海柘中(集团)有限公司下属企业 ...
//www.110.com/panli/panli_36519.html -了解详情
律师。委托代理人何园园，四川成都泰益律师事务所律师。上诉人重庆乌江电力集团公司石柱分公司因融资租赁担保合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(1999)成经 撤销。请求撤销原审判决，驳回华兴支行的诉讼请求。华兴支行答辩称:电力公司承担担保责任的范围是租赁费而非租赁设备价款300万元，其上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_28798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务