。因为行贿与受贿犯罪是一种钱与权交易的性质，双方都是犯罪行为，当行贿人把自己的合法财产自愿(包括索贿在内亦属行贿人自愿)拿去用于非法行贿时，合法财产便 和目的，只要国家工作人员利用职务上的便利为受贿行为非法获取其不应得之财物，就必然会侵犯公正性的内容。为他人谋取不正当利益时，公正性受到了侵犯自不待言， ...
//www.110.com/ziliao/article-256411.html -了解详情
超过三个月未还的行为。其中包括三个要件： ①行为人实施了挪用公款的行为，即行为人未经合法批准而擅自在将公款移作他用； ②行为人挪用公款的行为是利用职务上 个人的支配之下，公款私用，属于挪用公款归个人使用；国家工作人员利用职务上的便利为谋取个人利益，以个人名义将公款借给其他单位使用的，属于挪用公款给个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251220.html -了解详情
完全刑事责任能力人。上述证据，经原审法院开庭质证，本院审查，认为证据来源合法，证明的事实真实、客观，可作定案证据，本院没有异议。本院认为， 原审被告人）宁可身为国家工作人员，利用担任驾驶员考试考官的职务便利条件，协同同案考官为他人谋取非法利益，共收取他人贿赂款717200元，个人分得赃款118400元 ...
//www.110.com/panli/panli_25792327.html -了解详情
饶海龙利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观 饶向晖涉嫌受贿犯罪一案并案侦查。根据最高人民法院 、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，关于自首的认定和处理 ...
//www.110.com/panli/panli_24660761.html -了解详情
是，被告人乔绍红所任职的土地所属镇政府管，其无法代表土地局行使职权，没有职务行为，公诉机关指控被告人乔绍红犯受贿罪事实不清，证据不足，不构成受贿罪。 当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院认为：被告人乔绍红作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人139 800元 ...
//www.110.com/panli/panli_22531769.html -了解详情
挪归他人使用，既使行为人没有谋取个人私利，这也侵犯了公款使用权，具有一定的社会危害性。笔者认为，这种行为不属于行为人的合法职权范围，应该说是一种滥用 成员一起决定或同意将公款挪出，己不是什么 利用职务上便利条件 挪用公款了。如果对单位集体讨论为单位利益挪用公款的案件追究有关责任人员的刑事责任，势必与罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222399.html -了解详情
与处理。本院认为，上诉人李荫奎利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荫奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_18413788.html -了解详情
万元。原判认定事实清楚，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人丁建生利用担任村委会主任的职务便利，非法收受有利害关系公司所给付的好处费人民币12万元，并为该公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。同时原审被告人丁建生又利用职务 ...
//www.110.com/panli/panli_4625685.html -了解详情
、挪用公款罪2008年12月3日，被告人王松阳利用担任许昌电煤公司总经理的职务便利，伙同该公司财务总监杨某某（另案处理）将公款100万元挪用给王某某做 将公款供其他单位使用，谋取个人利益的”情形。另外，该案现有证据足以认定龙达公司与许昌电煤公司之间存在煤炭购销业务关系，且存在合法真实的债权债务关系。综 ...
//www.110.com/panli/panli_261046.html -了解详情
条第5款关于董事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的 集团有限公司滥用股东权利、利用关联关系损害康得新电公司和高冬青的利益；钟玉先生利用职务便利将康得新电公司经营的业务据为己有；康得新电公司将“高压 ...
//www.110.com/panli/panli_159336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务