）第0231号异议复审裁定。主要理由是一审以海尼根公司及泰中公司在行政诉讼中提交了新证据，致本案商标争议结果可能发生变化为由，要求上诉人结合新 第1369685号“喜力”商标异议复审裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国行政诉讼法虽未禁止相对人在行政诉讼中提供新证据，但举证权利应当 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
撤销第9259号决定。本院将该案与本案合并审理。 上述事实有本专利公报、第9259号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利无效宣告程序是应 符合无效宣告请求审查的内在逻辑，其做法并无不妥，本院予以支持。 本案是行政诉讼，是对被告作出的第9259号决定的合法性进行司法审查，司法审查的目的在于 ...
//www.110.com/panli/panli_112221.html -了解详情
10364号无效宣告请求审查决定（简称第10364号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年11月27日受理本案后，依法组成合议庭，并通知鹤山银 证据2、证据3、口审记录表、第10364号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_111805.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县北杨桥乡 反证1～3，第8179号判决，第529号判决、新证1～3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据。 由于原告在本案诉讼过程 ...
//www.110.com/panli/panli_111398.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县北杨桥乡 反证1～3，第8179号判决，第529号判决、新证1～3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据。 由于原告在本案诉讼过程 ...
//www.110.com/panli/panli_111397.html -了解详情
第7011号无效宣告请求审查决定（简称第7011号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月28日受理本案后，依法组成合议庭，并通知孙仁 号决定、补充证据1－6、同创模具厂出具的三叶轮后轮样品图以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111328.html -了解详情
12层 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 第 决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html -了解详情
专利复审委员会第八申诉处复审员。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈 文本、证据1-2、反证1-3、口头审理记录表、第7277号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_111291.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘德银，男，汉族，1956年1月21日出生， 2，第6658号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈述和请求书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_111126.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘德银，男，汉族，1956年1月21日出生， 2，第6659号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈述和请求书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_111125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务