2010年4月20日作出(2008)郑民三初字第51号民事判决。奥克饮品公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010 郑州市工商行政管理局依照法定程序调查后作出行政处罚决定书，奥克饮品公司不服提起行政诉讼，郑州市中级人民法院作出终审行政判决。行政判决查明的事实是：在2005年5 ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html -了解详情
（简称申请商标）的注册申请予以驳回。西门子公司对第13235号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会关于申请商标指定 ，应予以支持。西门子公司另主张，其于2009年1月4日以连续三年不使用为理由对引证商标提起撤销申请，商标评审委员会应当待该撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_48409422.html -了解详情
十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。原告日本电产株式会社不服第25208号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称 之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长任进代理审判员张晰昕人民陪审员汪妍瑜 二 ○ ...
//www.110.com/panli/panli_11394746.html -了解详情
一审法院提起行政诉讼。2006年3月13日，海城市人民法院作出（2006）鞍海行初字第19号行政裁决书，驳回刘广海的起诉，刘广海未上诉。 一、二审案件受理费350元，由刘广海承担。本判决为终审判决。 审判长 张 云 涌 代理审判员 徐 金 武 代理审判员 韩岩 二○一○年五月十一日 书记员 刘 显 辉...
//www.110.com/panli/panli_10021380.html -了解详情
号“秘方堂”商标驳回复审决定书》（简称第26110号决定），对申请商标予以驳回。方友华不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：对申请商标 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由方友华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长李燕蓉代理审判员潘伟 ...
//www.110.com/panli/panli_40277824.html -了解详情
上诉人（原审原告）**市贸易有限公司，地址：**市解放西路二六二号三楼。法定代表人陈某，董事长。委托代理人汪某，**律师事务所律师。被上诉人（原审 进行行政处罚没有事实和法律依据。原告**公司不服，向本院提出行政诉讼。本院在审理(2009)长行初字第9号行政案件中还查明，**公司投标文件中涉及格瑞特 ...
//www.110.com/panli/panli_31985529.html -了解详情
5112790号“BUFFALO”商标驳回复审决定（简称第07615号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15 ，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告关于申请商标是生僻词，中国的消费者一般并不知晓其含义，仅能够以该标识本身识别商品来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_22900578.html -了解详情
向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。原告三次长 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长孙素慧 审判员王恩泽 代理审判员张跃峰 二0一0年一月二十八日 书记员程 ...
//www.110.com/panli/panli_11650171.html -了解详情
中级人民法院（2004）石法民五初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓连戈、李增川， 20号被核准为注册商标，注册证号为3043421。汇特公司等对此有异议，已提起行政诉讼。 关于争点二，汇特公司使用“小肥羊”是否侵犯小肥羊餐饮公司的“小 ...
//www.110.com/panli/panli_95075.html -了解详情
年5月11日作出的商评字(2005)第1188号《关于第3106931号“亚斯嘉鳄YASIJIAE”商标驳回复审决定书》(简称(2005)第1188号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告金 ...
//www.110.com/panli/panli_36858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务