天嘉专利事务所专利代理人。 上诉人荣县东方机械厂（简称东方机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第602号行政判决 在口头审理中当庭提交了附件20，虽然东方机械厂是在提出无效宣告请求之日起1个月后提交该证据材料，但附件20是针对李荣武提交的反证而补充 ...
//www.110.com/panli/panli_140023.html -了解详情
。 委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。 上诉人周双杰因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，周双杰将无效理由和证据明确为：本专利不具备实用性，不符合《专利法》第二十二条第四款的 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
证据1公开了影像处理器和系统控制器。 艾勒博公司在针对无效宣告请求书的意见陈述书中认为，证据1与本专利的目的不同，同时艾勒博公司在 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11176号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告艾勒博科技股份有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_134112.html -了解详情
尔社于2006年9月15日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书。斯比瑞尔社认为，史天蕾所提交的证据不足以否定本专利的新颖性和创造性，同时 号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第10354号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_128956.html -了解详情
117号1602房。 上诉人中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1658号行政 6日，专利复审委员会进行口头审理。在口头审理中，中振公司明确其无效理由、范围、证据：本专利权利要求1-5不符合专利法第二十二条第三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
20号。 上诉人根本路明（香港）有限公司（简称根本路明公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 了意见陈述书，补充了本专利不符合专利法第二十二条第三款的无效理由，并补充提交了证据。2006年11月10日，新力公司再次提交了意见陈述书， ...
//www.110.com/panli/panli_112477.html -了解详情
专利复审委员会）、江苏康进医疗器材有限公司（简称康进公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1545号行政 作用或者可以明确推知的效果判断。 本案中，首先，在无效程序及诉讼程序中，各方当事人均对证据11的中文译文没有异议，对此本院予以确认。其次，尽管 ...
//www.110.com/panli/panli_112466.html -了解详情
无效宣告请求审查决定（简称第10100号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，没有证据显示狮王株式会社存在有意懈怠行使答辩权的事实，鉴于皎洁 权益，不存在不公平之处。因此，皎洁公司有关专利复审委员会两次发出无效宣告请求受理通知书的做法违反程序规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html -了解详情
格朗楼宇科技（惠州）有限公司（简称楼宇公司）向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年11月12日作出第10685号无效 签订的《OEM合作协议书》是瑞讯公司在本案的无效宣告请求审查程序中向专利复审委员会提交的证据。虽然瑞讯公司主张TCL公司在专利复审委员会进行口头 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -了解详情
证据： 附件1、网站下载的本专利著录项目及图片复印件； 附件2、第6305号无效宣告请求审查决定复印件； 附件3、广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法民三初 证据”。因此，番禺明珠星钟厂虽以同样的理由再次提出无效宣告请求，但因其证据不同，本案的受理和审理符合有关规定。2、深圳市科发实业有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务