诈骗刑事案件证据如何不足认定 -全站搜索

（2011）临刑初字第202号

文化，住临武县公路局院内。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月31日被临武县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现押于临武县看守所。辩护人高丽群及其辩护人高丽群提出：“公诉机关指控被告人石燕犯诈骗罪事实不清，证据不足，不能认定被告人石燕实施了诈骗行为；1、公诉机关没有提供相关的银行转帐凭证来证实 ...

//www.110.com/panli/panli_48272457.html -了解详情

钟玲玲与中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司南宁市城北支行储蓄存款合同...

银行存款余额不足，经查询得知，原告的银行存款在被告二的自动取款机（编号为21020154）被别人取走。原告于2010年11月16日向南宁铁路公安处刑事侦查支队借记卡的密码由原告设定且一直由原告保管，故在未有证据证明卡密码是如何被他人得知的情况下，本院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人 ...

//www.110.com/panli/panli_30820546.html -了解详情

渎职侵权犯罪轻刑化研究

侵权的情节严重应采取列举式规定，凡是符合明确规定的情节严重就必须排除适用免予刑事处罚、宣告缓刑，还要运用列举方式明确具有悔罪表现，适用缓刑不具有社会危害性的实行公诉向前延伸，提前介入引导侦查取证；侦查向后延伸，服务于公诉，两部门及时消除在案件事实认定、证据采信和法律适用上的分歧，促进查办渎职侵权案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-303648.html -了解详情

渎职侵权犯罪轻刑化研究

侵权的情节严重应采取列举式规定，凡是符合明确规定的情节严重就必须排除适用免予刑事处罚、宣告缓刑，还要运用列举方式明确具有悔罪表现，适用缓刑不具有社会危害性的实行公诉向前延伸，提前介入引导侦查取证；侦查向后延伸，服务于公诉，两部门及时消除在案件事实认定、证据采信和法律适用上的分歧，促进查办渎职侵权案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-303644.html -了解详情

脱缰的野马（上）---从许霆案看法院的自由裁量权

没有从实质上反驳辩护律师的辩护要点。那么，本案一审法院在经过重新审判之后，又是如何认定这一问题的呢？该法院在经过重新审判所作的第二份判决书中认定：判处无期徒刑，同时剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在广东高院以事实不清、证据不足为由撤销原判、发回重审之后，广州中院在维持盗窃罪名成立的前提下， ...

//www.110.com/ziliao/article-227987.html -了解详情

李建军与王书纯借款合同一案

12月5日，中国人民武装警察部队直属军事法院作出（2004）武直法刑初字第2号刑事判决，认定张继勤诈骗王书纯3万元并通过王书纯作为中间人诈骗李建军等九，因李建军不能说明该车辆的买卖双方及买卖经过，王书纯又予以否认，证据不足，不予认定。关于李建军反诉王书纯要求其偿还学费12万元及损失7.4万元一节，王 ...

//www.110.com/panli/panli_21453341.html -了解详情

职务侵占犯罪探析

的行为系职务侵占, 属既遂。三、相关问题的法律思考上述案件涉及到职务侵占罪在司法认定中的一些疑难问题, 如债权能否成为职务侵占罪的对象,职务侵占的侵犯[ 7 ]。该论者还引用最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中规定的以非法占有为目的, 通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-223632.html -了解详情

职务侵占犯罪探析

的行为系职务侵占, 属既遂。三、相关问题的法律思考上述案件涉及到职务侵占罪在司法认定中的一些疑难问题, 如债权能否成为职务侵占罪的对象,职务侵占的侵犯[ 7 ]。该论者还引用最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中规定的以非法占有为目的, 通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-223435.html -了解详情

民事虚假诉讼的分析与思考

在以下几方面：一是审判员对案件涉及的相关证据审查不够细致，尤其在无其它证据加以佐证，只有当事人自认的情况下，草率认定事实，简单结案；二是对应予。这些都给虚假诉讼行为人创造了有利条件。另外，法院审判人员普遍年轻化，审判经验严重不足，也是导致虚假诉讼发生的一个客观原因。在基层法院的派出法庭中平均年龄甚至 ...

//www.110.com/ziliao/article-178009.html -了解详情

曹敬亚、夏敏犯合同诈骗罪一案

情况的处理报告及港币结汇牌价，被告人曹敬亚、夏敏的刑事责任年龄证明及案发经过等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人曹敬亚、夏敏以非法占有为没有证据予以证实，被告人曹敬亚与夏敏是经过精心策划，共同预谋诈骗了他人财物。案件事实清楚、证据确实充分，被告人的行为构成合同诈骗罪。被告人曹敬亚及其辩护人的 ...

//www.110.com/panli/panli_278281.html -了解详情