原、被告双方于2004年2月11日签订了C09558号《买卖合同》，约定由被告向原告购买以下货物：JD105K385C60DH3J单相交流电源防雷箱900 PCS，单价人民币 到达《单相交流电源防雷箱说明书》中承诺的保护水平，但并不构成合同成立的要约和承诺要件，被告不能以此为理由而认为原告有违约行为并 ...
//www.110.com/panli/panli_105440.html -了解详情
即比照涉外案件进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼， ，百艺公司在收取货物后，未按约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。弘基公司与百艺公司之间的外贸代理合同关系与本案的买卖合同关系是两个法律 ...
//www.110.com/panli/panli_89976.html -了解详情
签订地上海。同日，原告与宁波维科联合进出口公司(下称“维科公司”)为履行llj98093合同订立出口代理协议。约定由原告负责与客户的签约与履行，维科公司负责提供 。同时，被上诉人指定的信用证受益人也是维科公司。双方当事人原签订的买卖合同项下的货物最终是通过维科公司的合法代理得以出口的。因此，一审以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_84809.html -了解详情
审理终结。 原告诉称：原告与被告中基公司于2001年5月8日订立买卖合同。约定由原告向被告供应pbt废弃塑料33.82吨，总价为9，705.8美元。货物发出后，实际收货人为被告海岸公司，因被告海岸公司不具备进口经营权，由被告中基公司代理进口。被告海岸公司将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84213.html -了解详情
中基公司于2001年5月8日订立买卖合同。约定由原告向被告供应pbt废弃塑料49。78吨，总价为17，920美元。货物发出后，实际收货人为被告海岸公司， 1，000美元；(五)诉讼费由两被告负担。 被告中基公司辩称：本案所涉货物的实际收货人为被告海岸公司，被告中基公司只是被告海岸公司进口代理商。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84212.html -了解详情
终结。 原告诉称：原告与被告中基公司于2001年5月8日订立买卖合同。约定由原告向被告供应pbt废弃塑料106.83吨，总价为38，459.16美元。货物发出后，实际收货人为被告海岸公司，因被告海岸公司不具备进口经营权，由被告中基公司代理进口。被告海岸公司将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_84211.html -了解详情
6月23日，喜嘉喜公司与原审第三人上海徐汇对外贸易有限公司(以下简称外贸公司)签订买卖合同一份，约定由外贸公司向喜嘉喜公司提供格子绒布童衬衫、灯芯绒童衬衫 服装与系争送货单上的服装系两批不同货物。对此，本院认为，被上诉人以上诉人签收的送货单主张双方间存在买卖合同关系，上诉人提出了该送货单系被上诉人根据 ...
//www.110.com/panli/panli_82605.html -了解详情
光二村69号307室。 上诉人上海今达工艺品有限公司(以下简称今达公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第1492号 约定今达公司应给付路桥厂货款 450，000元，赔偿路桥厂置留在菲律宾货物经济损失170，000元，合计620，000元，今达公司于同年4月底 ...
//www.110.com/panli/panli_80479.html -了解详情
。因此，可以认定2004年9月6日以后，原告与被告存在买卖合同关系，原告将价值21533.87元的货物交给了被告，故被告应向原告履行支付货款的义务。 判令被上诉人支付上诉人货款21000多元找到了“依据”，但它的要害是以此否认了假合同以外应付给上诉人的51449元货款，否认了上诉人在2004年9月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_79114.html -了解详情
原、被告双方于2004年2月11日签订了C09558号《买卖合同》，约定由被告向原告购买以下货物：JD105K385C60DH3J单相交流电源防雷箱900 PCS，单价人民币 到达《单相交流电源防雷箱说明书》中承诺的保护水平，但并不构成合同成立的要约和承诺要件，被告不能以此为理由而认为原告有违约行为并 ...
//www.110.com/panli/panli_78328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务