的购房合同,一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业(集团)有限责任公司签订的《商品房购销合同》中,购房人有两人,即:孙瑞亮和孙立涛,而本案 负担。本判决为终审判决。判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_92914.html -
了解详情
合同,一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业(集团)有限责任公司签订的《商品房购销合同》中,购房人有两人,即:孙瑞亮和孙立涛,而本案 公司负担。本判决为终审判决。判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_92913.html -
了解详情
请求,一审法院不予支持。《工程机械购销合同》是新天宇公司与宏辉公司双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力 :一审中上诉人宏辉公司未到庭参加诉讼,对被上诉人新天宇公司提交的证据放弃了质证的权利,一审据此做出裁判。二审中上诉人提交3份证据欲证实款项已经付清 ...
//www.110.com/panli/panli_90378.html -
了解详情
作出判决:一、解除电线电缆公司与赛格公司于2002年4月12日签订的购销合同(编号:w2001jx02);二、赛格公司应于判决生效后十日内退还电线电缆公司 事实已由当事人陈述及相关证据和生效的法律文书等证实无误,本院依法予以确认。 本院认为,民事合同的缔结应当明确地约定缔约各方的权利义务,合同缔结后亦 ...
//www.110.com/panli/panli_79544.html -
了解详情
6日、2004年7月27日所签订的三份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立。合同签订后,被上诉人按约履行了供货义务,上诉人验货、收货并支付了部分货款。在履行合同的过程中,上诉人其他的合同所涉及的权利和义务则通过徐兴卫的行为及其与被上诉人的多份确认书来体现,通过对本案的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_78143.html -
了解详情
签订承包合同系经铜山供电公司批准,且该供电所是实际上的发包人,直接享有和承担《承包合同》所约定的权利义务,故在承包期满,其与陈永签订《交接意见》 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_70068.html -
了解详情
/14(KOYO LTD)一组,价值1275美元,申请人的迟延发货属于严重违约行为,应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第35条第5 第三人,不涉及本案当事人双方的权利义务关系。 据此,仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明本案合同的债权/债务关系已经转移。 ...
//www.110.com/panli/panli_63192.html -
了解详情
/14(KOYO LTD)一组,价值1275美元,申请人的迟延发货属于严重违约行为,应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第35条第5 的第三人,不涉及本案当事人双方的权利义务关系。据此,仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明“不能证明本案合同的债权/债务关系已经转移。 ...
//www.110.com/panli/panli_62954.html -
了解详情
的行为是否构成误导和欺诈,原告能否解除合同。首先,认购书的时间为1997年5月20日,购销合同签订时间为1997年5月24日。而第1张 )第六章第九十一条的规定,即“有下列情形之一的,合同的权利义务终止:......(二)合同解除......(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60670.html -
了解详情
年1月2日签订的棉花购销合同系双方当事人真实意思表示,且符合有关法律规定,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。亚坤公司 、担保金、保证金、定约金、押金或者定金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”,因此亚坤公司要求康瑞公司按定金罚则给付人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_59671.html -
了解详情