规定,一审法院判决如下:一、保险公司于本判决生效后10日内在商业险的车上乘客险中赔偿杜新军50000元。二、赵卫华于本判决生效后10日内赔偿 险种,适用的主体截然不同,一起事故中的同一受害人身份不可能既是同一肇事车辆上的车上人员又是第三者,二险种不存在互相包容关系,原审法院在没有理解保险险种的适用主体 ...
//www.110.com/panli/panli_36949415.html -
了解详情
,一审法院判决如下:一、保险公司于本判决生效后10日内在商业险的车上乘客险中赔偿焦全富医疗费20805.63元、住院伙食补助费2340元、营养费780 ,适用的主体截然不同,一起事故中的同一受害人身份不可能既是同一肇事车辆上的车上人员又是第三者,二险种不存在互相包容关系,原审法院在没有理解保险险种的 ...
//www.110.com/panli/panli_36945951.html -
了解详情
挂靠关系。该车于2010年10月25日在人民财产保险公司汝州支公司投保有车上人员责任险(乘),该险种保险金额为10000元/座*18座,保险期间自 。因事故车辆豫D50226号大型普通客车在被告人民财产保险公司汝州支公司投保有车上人员责任险(乘),该险种保险金额为10000元/座*18座,事故发生时 ...
//www.110.com/panli/panli_36354550.html -
了解详情
且该证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系,原告车辆发生了保险事故及车上乘员乔之悦死亡的事实,对本案有证明力,依法予以确认;证据4 车辆为车架号9H023016/90002411,承保险种为主车机动车损失保险,保险金额250000元,车上人员责任险(乘),保险金额50000元/座*2座,均为不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_36213254.html -
了解详情
冀F33039的拉煤车拦住,几人将该车玻璃打烂,强行窜到车上,用砍刀威胁车上司乘人员,后抢劫车上人员17300元现金及一部诺基亚1110手机。经府谷县价格认证 元和诺基亚1208型手机二部。当时那四个人每人手里拿一把斧子,他正在车上睡觉,突然听到玻璃碎的声音,起来看到车驾驶室右玻璃被打碎,其中一个男子 ...
//www.110.com/panli/panli_35569087.html -
了解详情
交强险限额内支付原告保险理赔款103 704元;二、被告安邦保险岳阳支公司在车上人员责任险的限额内赔付原告的损失22 621.53元;三、被告许旭日赔付原告的 事故责任强制保险,湘F6UM88货车与沈细梦的车辆发生交通事故造成沈细梦车上多人受伤,平安保险岳阳支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原判按 ...
//www.110.com/panli/panli_34240982.html -
了解详情
的桂A25082号大货车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等保险,保险期限自2006年1月26日零时起至2007年1月 不属于弘宝公司,而属于张寿克的继承人。死亡补偿费是道路交通事故造成人员死亡后对死者家属的补偿。保险公司出具的“赔款计算书”上也载明5万元是 ...
//www.110.com/panli/panli_33966291.html -
了解详情
公司在中华财保温县公司为豫HA7053/豫HR307挂号重型半挂车投保了100 000元的车上人员责任险(驾驶员),并办理了不计免赔险;保险期限自2010年2月 竖桩打开车厢的行为,属于使用机动车的行为。王新君在卸货过程中不慎从车上摔下造成伤害,中华财保温县公司应当承担保险赔偿责任。原判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_32649747.html -
了解详情
均应全面履行合同义务。根据保险合同的约定,被保险车辆致第三人以及车上人员损害,被告依据合同约定负责赔偿。本案中,被保险车辆肇事后,被告未 项为:中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司在收到本判决之日起十日内赔偿车上人员医疗费1322.4元。二审案件受理费850元,中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32012705.html -
了解详情
原告、被告之间的保险单约定,判决如下:被告乙公司赔偿原告甲公司陕E67328机动车损失险保险金259478元,陕E9260挂车的机动车损失险保险金18345元,车上人员责任险的保险金30万元,现场施救费7000元、拖车费13000元、吊车费1500元,共计599323元(判决生效后五日内付清)。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_31068751.html -
了解详情