宏,该支公司理赔经理。原告汤某与被告某财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司(以下简称“某保险公司”)保险合同纠纷一案,本院于2011年6月30日立案受理 车辆受损情况进行定损,但张市价评字[2010]96号价格评估结论书证实了原告车辆损失、修理情况的实际状况和具体修理费用。本院认为,原告所主张的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_31311860.html -
了解详情
该支公司总经理。委托代理人杨某,系该公司职员。原告王某与被告某保险公司保险合同纠纷一案。原告于2011年4月19日向本院提起诉讼,本院受理后, 价格认证中心出具了绥价车鉴字(2011)0042号交通事故车辆损失价格鉴定结论书,确定该保险车辆车物损失共计181482元。后原告多次与被告协商理赔,被告均以 ...
//www.110.com/panli/panli_31186541.html -
了解详情
,河南达译律师事务所律师。原告河南通顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案,于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院 证据,如住院等相关的证明和身份证明以及误工的证明,原告的车辆损失和第三者的责任损失重复计算;证据5、机动车保险报案记录无异议。被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30776055.html -
了解详情
保险股份有限公司宁波分公司上诉人徐某某为与被上诉人某某保险股份有限公司宁波分公司(以下简称某某宁波公司)保险合同纠纷一案,不服宁波市江东区人民法院(2011)甬东商初字 媒体的单方面陈述及徐某某又有了一同型号车辆的事实,认定徐某某已经从A公司获得赔偿,进而认定徐某某的损失已经得到弥补,是错误的。徐某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29939086.html -
了解详情
财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称华安保险平顶山公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托代理人茹文 月11日至2006年11月10日。陈玉玲为该车实际车主。此次事故造成陈玉玲车辆损失11000元。2010年5月原告陈玉玲依据生效判决书和保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29794653.html -
了解详情
财产保险股份有限公司(以下简称中华财保公司)因与被上诉人彭辉保险合同纠纷一案,不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月十九日作出的(2011)桃民二初字第 财保公司投保了机动车辆保险,保险合同依法成立后,中华财保公司应按约承担保险责任。彭辉投保的车辆出现交通事故后,所造成人员受伤的损失,中华财保公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_29789641.html -
了解详情
人保财险南阳分公司)与被上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司 (以下简称富瑞达公司)保险合同纠纷一案,富瑞达公司于2011年1月14日向卧龙区人民法院(以下 原因,陈双强负事故全部责任。事故造成财产损失为:1、豫R87839仓栅式货车车辆损失;2、高速公路交通设施损失;3、现场施救费用。事故发生后, ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情
判决,向本院上诉称:1.本案应为保险合同纠纷。2.原审认定车辆损失证据不足,发动机维修费用34000元,按照保险合同约定不应赔偿。3.原审适用法律不当 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费650元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 正 宽审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_29415807.html -
了解详情
服务部)财产保险合同纠纷一案,王建恒于2010年12月30日向镇平县人民法院起诉,请求判令人寿财险镇平服务部在交强险内赔偿其损失120000元 但被告人已受到刑事追究,故原告此项请求,依法不予支持;原告车辆损失2400元。以上所有损失合计181492.16元属于合理范围。原告支付超出合理范围的部分属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29361851.html -
了解详情
财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险单载明:车辆损失保险赔偿限额为200000元,商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险合同签订后,原告支付了全部保险费,由 ,在本案中不承担赔偿责任;第三人刘x、曹xx不是本案保险合同纠纷的当事人,与本案无直接关系,故不承担赔偿责任。据此,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_28998749.html -
了解详情