7时许原告的驾驶员王建平驾驶陕J67685号车行驶至宝塔区燕沟沟内发生单方碰撞事故,致使该车受损,事故发生后原告通知被告勘查现场,后将车拖至修理厂 基本属实。另查明2007年6月23日被上诉人在上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买车辆损失险时未投保不计免赔险。上述事实,有中国平安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_20597418.html -
了解详情
霍晓晓和乘坐人刘桂花当场死亡,经法医鉴定,霍晓晓、刘桂花均死于碰撞所致的严重颅脑损伤合并急性创伤性失血性休克。汝州市公安交通警察大队交通事故责任 被告估损相差不大,应以实际修车费用作为理赔车损的依据,被告赔付原告车辆损失应以30470元为宜。被保险车辆发生事故时驾驶车辆人是王保卫,该事实有生效的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20346851.html -
了解详情
最高限额为190000元,我公司已对投保的车辆予以定损,并有被保险车辆的人员签字认可,车损为27525元。据我公司理赔人员到现场调查,有当地村民证人证言证明, 晓晓和乘坐人刘桂花当场死亡,经法医鉴定,霍晓晓、刘桂花均死于碰撞所致的严重颅脑损伤合并急性创伤性失血性休克。汝州市公安交通警察大队交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_12487318.html -
了解详情
650元、住院伙食补助费360元,共计85097.74元。周某某的损失应当在保险公司理赔后,其余损失按照7:3的比例由周某某和原告承担,故原告应当承担 承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、国务院《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_11277669.html -
了解详情
依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落。第五条发生保险事故时,被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用,由 公司没有约束力。因此李玉彩向法庭提交的《机动车辆核损清单》不是最终的保险理赔结算依据,不能作为本案的车辆损失赔偿依据。联合财险做出的核定金额才是保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_9433984.html -
了解详情
,商业险部分必须核算在医保范围之内进行赔偿;5.本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告湛某、原告徐某某、原告杨某向本院提交了以下证据材料: 有限责任公司向本院提交了以下证据材料:9. 湘×××号客车保险单两份,拟证明肇事车辆的投保情况;10. 付款凭证十五张,拟证明被告娄底某汽车运输有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9000457.html -
了解详情
时原告是车上人员,不应按交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险来理赔的理由,本院认为,机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的 的最终损害后果主要是因为其身体离开车辆后被车辆碰撞、碾压所致,损害后果是在车外发生。因此,原告李博属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_7273017.html -
了解详情
牵引车后牵引豫PX172号挂车在浙江省01省道100KM+780M01处与苏E21X28号小型普通客车碰撞,造成苏E21X28号车乘坐人姚某某、孙某等人受伤,两车受损 E21X28号、豫PE2358号两车的车辆损失及勘验费向原告理赔完毕。在庭审过程中,被告对其提出的在签订保险合同时已就双方特别约定和免 ...
//www.110.com/panli/panli_4299213.html -
了解详情
,由于操作不当与案外人佘某某驾驶的牌号为沪E95650小客车发生碰撞,造成两车损害、对方车辆驾驶员及乘客三人受伤的交通事故,后上海市公安局嘉定分局交通警察支队 后双方因保险理赔款发生争议,遂涉讼。本院认为,原、被告双方签订的保险合同合法有效,双方应按合同约定承担并履行各自的权利和义务。关于车辆修理费, ...
//www.110.com/panli/panli_3156189.html -
了解详情
车辆行驶至北京市朝阳区霄云路9号加油站附近驶入隔离带,与绿化带及电线杆发生碰撞,致使绿化带、电线杆、车辆损坏,搭载乘客受伤。经海淀交通支队认定,王海英对上述事故 人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海英保险理赔款二十七万七千零二十元。二、驳回原告王海英的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_298264.html -
了解详情